reklama
reklama
17. 7. 2009 | poslední aktualizace: 17. 7. 2009  16:37

Poslanec Rovan: Nejdřív se bránil, teď uznal. Desetitisíce z pošty bral neprávem

Poslanec dostal za loňský rok 140 tisíc korun za členství v dozorčí radě České pošty. Nejdřív s klidem tvrdil, že na tom nic není. Teď peníze vrátí.
Anketa
Věříte poslanci Danielu Rovanovi, že jednal "v dobré víře"?
7%
93%
Hlasovalo 194 čtenářů
reklama

Hospodářské noviny v rámci svého seriálu mapování podezřelých poslaneckých náhrad poukázaly i na příklad poslance ODS Daniela Rovana. Ten za loňský rok inkasoval 140 tisíc korun za členství v dozorčí radě České pošty.

Podle zákona o střetu zájmů přitom poslanec odměnu za členství v orgánech státních podniků dostávat nesmí. "Já tam ale nejsem z pozice poslance, mě nominoval bývalý ministr vnitra, ne sněmovna," hájil se pětačtyřicetiletý politik.

A návdavkem říkal: "Tohle přece není o tom, jestli jsem poslanec. To je o nějakých příležitostech a možnostech."

Celé věci se však chopili právníci. A ti řekli, Rovan bral peníze neprávem. Poslanec peníze musí vrátit.

Jednal "v dobré víře"

"Výsledkem jednání s panem Rovanem je dohoda, že veškeré peníze, které během svého působení v dozorčí radě od České pošty obdržel, převede na účet Pošty ve splátkovém kalendáři během následujících šesti měsíců. Pana Rovana si vážím, jednání byla korektní a k celé věci se postavil opravdu odpovědně. Důvodem celého omylu bylo výkladové pochybení z roku 2007. V budoucnosti možnost opakování této situace vylučuji," prohlásil generální ředitel České pošty Petr Sedláček.

Rovan se teď kaje. A původní sebevědomá prohlášení, že "tohle přece není o tom, jestli jsem poslanec", jsou minulostí.

"Jednal jsem v dobré víře s tím, že jmenování do funkce člena dozorčí rady České pošty, který za práci pobírá odměnu, neodporuje žádným zákonným normám. Právní výklad potvrdil neoprávněnost mé výplaty, vrácení peněz České poště považuji za naprostou samozřejmost," neváhá teď Rovan. Ještě před třemi dny přitom o něčem podobném nechtěl ani slyšet.

Už tehdy přitom Rovanovo jednání zpochybňoval právník oslovený HN. "Domnívám se, že jde o bezdůvodné obohacení a podle občanského zákoníku se předmět bezdůvodného obohacení musí vydat zpět," vysvětloval právník Josef Vedral, který přednáší na právnické fakultě a napsal komentář k zákonu o střetu zájmů.
reklama
Zobrazit náhled
Zbývá 1000 znaků
Bakala přihrává nehorázné "odměny" Tošenovskému (copy)
V září 2008 natočila renomovaná reportérka Jana Lorencová (kauza...
ODS znovu potvrdila, že je stranou (anonym)
horních desetitisíc. Bylo by dobré, kdyby MFDnes, lidovky, Reflex...
Myslíte že jen Tošenovský ? (pozorný čtenář)
Víte kdo jsou členové představenstva SMVaK Ostrava: Ing. Václav...
Myslíte si, že berou 1,5 miliónů (anonym)
jako Tošenovský? Je otázka, zda berou desetinu této částky. A...
Bude to dlouhý seriál (Anežka)
Napravo nalevo, kradou všichni. Voliči by konečně měli zvolit...
Zobrazit diskusi
Nejčtenější
reklama
VIDEO
Buštěhradský zámek stále čeká na opravu.
Kauza Rath
Společnost Konstruktiva Branko nemusela být jedinou firmou, která...
VIDEO
Jan Kubiš v britské uniformě.
Atentát na Heydricha
Česko
Dolní Vilémovice, rodiště Jana Kubiše, začínají o významném rodákovi...
reklama
reklama