Vesecká o kauzách X: Že jsme pomalí? Mohou za to zkostnatělé zákony

Když před pěti lety usedla Renata Vesecká do křesla Nejvyšší státní zástupkyně, slibovala, že zrychlí vyšetřování velkých ekonomických kauz. Nestalo se. Jak ukázala  pondělní inventura HN, v těch nejchoulostivějších případech, které v sobě spojují zájmy politiků a byznysmenů, se stále přešlapuje na místě.

Někdy za to může liknavost justičního a policejního aparátu, někdy systémové chyby. „Teprve komplexní novelizace zkostnatělého trestního práva pomůže,“ uvedla v písemných odpovědích na otázky HN Vesecká, jejíž kredit včerejškem opět utrpěl - podle rozsudku pomáhala jako členka takzvané justiční mafie očistit někdejšího šéfa lidovců Jiřího Čunka.
HN: Jste spokojena s rychlostí, jakou se vyšetřují velké hospodářské kauzy?
Je třeba přiznat, že některé kauzy se skutečně nedaří došetřit po řadu let. Pozornost je však nutné zaměřit také na kvalitu přípravného řízení. Ona rychlost je totiž pouze navenek nejvýraznějším rysem, avšak k čemu by bylo vyšetřování provedené rychle, avšak neúplně? Je proto třeba důsledně dbát samozřejmě jak na rychlost vyšetřování, tak na úspěšnou výslednost v řízení před soudem.

V řadě případů bylo totiž zjištěno, že trestní stíhání velkých kauz bylo v minulosti zahajováno předčasně a na základě nedostatečné důkazní situace. Rychlost vyšetřování je také do značné míry ovlivněna objektivními příčinami, jako je například čekání na vyřízení právních pomocí v zahraničí nebo třeba vypracování specifických znaleckých posudků.

HN: Je tedy věnována dostatečná pozornost tomu, aby citlivé kauzy nebrzdily formální průtahy či časté personální změny v policejních týmech?
Rychlosti a plynulosti trestního řízení je ze strany státního zastupitelství věnována zvýšená pozornost. Státní zastupitelství nemá žádnou pravomoc, jak ovlivnit personální otázky a změny uvnitř policie. Sám trestní řád je někdy zdrojem zbytečných formalistických průtahů. Teprve komplexní novelizace našeho mnohdy zkostnatělého a bezmála padesát let starého trestního práva bude krokem, který otevře možnosti k pružnějšímu řešení takových kauz.

HN: Pomohlo by vyšetřování velkých ekonomických kauz, aby byly zrušeny takzvané anonymní akcie?
Je to jedna z možností, která by mohla být přínosná. Avšak je o ní třeba ještě diskutovat. Zcela určitě totiž neplatí, že by se tímto krokem vyřešil jednorázově problém neprůhlednosti vlastnických struktur problémových společností. Akcie mohou být například napsány pouze na nastrčenou osobu či zahraniční anonymní společnost.

Zrušení akcií na doručitele v listinné podobě nebo nějaká povinná forma registrace vlastníků akcií a evidence, jak se s nimi obchodovalo, by však bylo opatřením, které by přinejmenším omezilo prostor pro legalizaci výnosů z trestné činnosti.

HN: Co by podle vás urychlilo vyšetřování těch nejsložitější kauz?
Není možné říci jeden vše řešící recept. Stejně jako jsou velice složité nejzávažnější formy kriminality, je složitý i boj proti ní. Zaprvé by pomohla novelizace trestního řádu, který je příliš formalistický a rigidní. Muselo by se jednat ovšem o novelizaci komplexní a nikoliv o pouhé drobné úpravy jednotlivých ustanovení, jakých jsme byli svědky v minulé.

Za druhé je možné sem nově zahrnout instituty typu korunního svědka. Nakonec do této oblasti patří změny, které by bylo třeba provést v rámci vnitřní organizace státního zastupitelství. V současnosti probíhají jednání o rozšíření věcné příslušnosti odborů závažné hospodářské a finanční kriminality, které působí na obou vrchních státních zastupitelstvích, mimo jiné rovněž na případy trestných činů týkajících se korupce, terorismu a nejzávažnějšího organizovaného zločinu.

reklama

Diskuse

Zasílat reakce

Zveřejnit e-mail

Zobrazit náhled

Zbývá 1000 znaků

• Diskuse
• Celkem 40 příspěvků