Násilný odběr DNA vnímala stěžovatelka jako znásilnění, říká šéf strážců soukromí

Šéf Úřadu na ochranu osobních údajů Igor Němec

foto: archiv HN - Jan Rasch

Úřad pro ochranu osobních údajů nařídil zničit některé údaje v Národní kriminalistické databázi profilů DNA, jejichž uchovávání neodpovídá závažnosti trestného činu.

Podle předsedy úřadu Igora Němce by v databázi neměly být například údaje o řidičích, kteří řídili bez příslušného průkazu nebo jejichž trestní stíhání bylo podmínečně zastaveno.

"Byla nařízena likvidace všech údajů v databázi, které neodpovídají uvedeným kritériím," oznámil úřad. Policie vůči nařízení úřadu podala námitky.

Předseda Němec tvrdí, že se na úřad obracejí lidé se špatnými zkušenostmi při násilném odebírání vzorků. "Například jedna stěžovatelka přirovnala úkon skoro jako znásilnění. Jinak samozřejmě se dá vzorek podvrhnout nebo kontaminovat při odběru," odůvodňoval čtenářům postoj úřadu.

reklama

Policie už na jaře dostala od ochránců soukromí pokutu 10 tisíc korun za to, že v databázi chce DNA o pachatelích bez ohledu na závažnost trestného činu. Pokuta byla podle Němce udělena za nesplnění nápravných opatření. Policie se stanoviskem úřadu nesouhlasí, spor tak bude muset rozhodnout soud.

Národní databáze DNA podle informací z loňského října obsahuje 77 tisíc genetických profilů. Z toho 64 tisíc patří obviněným a odsouzeným lidem, 13 tisíc DNA profilů pochází z míst neobjasněných trestných činů.

Proč úřad vydal takové nařízení? A co mají lidé dělat, když jim e-mailové schránky zaplavují reklamní nabídky nejrůznějších firem či slevových portálů? Nejde o narušování soukromí? Ptali jste se předsedy úřadu Igora Němce.

Online rozhovor

Již není možné vkládat otázky


Piotr 14.9. 08:59	Dobrý den pane Němec. Myslíte si, že by nebylo spíš lepší dítěti po narození sebrat IHNED otisky prstů, obraz sítnice a vzorky DNA? Kdyby to bylo někde slušně uchováno, tak by při jakémkoliv hanebném činu (vražda, znásilnění apod.) bylo hned jasné, kdo to byl. A kdyby ne, policie by se mohla hned vrhnout na hledání cizince. Samozřejmě to má svá rizika a nemohlo by to sloužit jako jediný důkaz, nemyslíte si ale, že bychom takto srazili kriminalitu na kolena, protože by se každý bál např. krást? Jak řekla kněžna Libuše, kde je bázeň, tam jesti kázeň. :-)
Igor Němec 14.9. 10:01	Budu reagovat též citátem: "kdo se vzdá svobody za příslib bezpečí, nakonec ztratí obojí".

AkatMax 14.9. 09:13	Každá mince má dvě strany, vždy se má posuzovat prospěšnost dané skutečnosti v kontextu celospolečenském. Osobně jsem pro celonárodní odběr vzorků např. při vydávání občanských průkazů. Vždyť slušný člověk se nemá čeho bát a policii by to mnohdy usnadnilo práci. Tvrdíte, že údaje jsou zbytečné, mě se však s každým dalším vaším rozhodnutím zdá zbytečný váš úřad. Podle čeho se vlastně rozhodujete co je špatně a co dobře? Co například biometrické údaje v pasech, tam neprotestujete?
Igor Němec 14.9. 10:07	Historie nás mnohokrát poučila, že i slušný člověk se stal obětí zneužití údajů, které měl o něm stát. Aby se to nemohlo opakovat, tak se snažíme nastavit transparentní pravidla ochrany soukromí.

fero 14.9. 09:19	Jak je možné,že kdykoli si koupím něco přes internet,je moje emailová adresa předaná třetím osobám.V ten sami den mi začnou chodit emaily na dovolený a různé nabídky.Jak se mám bránit.
Igor Němec 14.9. 10:09	Čtete dobře obchodní podmínky? Nedávat například automaticky souhlas s postupem, na který si stěžujete. Velmi často se totiž s takovým jednáním setkáváme.

Karel Marek 14.9. 09:22	Dobrý den, proč raději netrváte na nějaké formě vyššího zabezpečení vzorků? Vždyť případů, kdy se díky vzorkům z méně závažných trest. činů podařilo vyřešit ty závažné, je dost. Je ochrana soukromí nadřazena ochraně před zločinci?
Igor Němec 14.9. 10:12	Naopak z naší praxe mnoho takových případů neznáme. Vyžadování vysokého stupně zabezpečení je samozřejmá povinnost, zvláště u takto citlivých údajů. Ale všude pracují jenom lidé ...

Jindrich 14.9. 09:23	Jak se bránit aby mi do mailu nechodila spousta nabídek slevomatu? Uz je toho moc. Mám to někde hlásit? Díky za informaci
Igor Němec 14.9. 10:14	Je to aktuálním tématem, který úřad řeší. Stížností Vašeho typu máme obrovské množství. Též se můžete připojit.

JP 14.9. 09:24	Dobrý den, chtěl bych se zeptat na postoj ÚOOÚ ke kamerovému měření rychlosti/úsekové měření - PČR natáčí všechna projíždějící vozidla. Co pak s pořízeným záznamem dělají? Mají povinnost jej taky ničit? Po jak dlouhé době? Stejně tak dopravní podniky - v metru a na nádražích jsou kamery - kdo ty záznamy uchovává, jak dlouho a proč vůbec můžou natáčet davy lidí v metru bez jejich souhlasu? Děkuji
Igor Němec 14.9. 10:19	Policie má ze zákona přístup ke všem informacím při vyšetřování trestné činnosti a každý má povinnost poskytnout jí součinnost. Že je kamer na ulicích moc jsem přesvědčen, ale i policie má svá pravidla pro provoz, která podléhají našemu dozoru.

Vojtěch 14.9. 09:27	Dobrý den. Zajímal by mě váš pohled na zveřejňování platů vysokých státních úředníků. Kde je podle vás hranice mezi soukromím a právem na informace? Druhým dechem by mě ale zajímalo, jestli naopak ve výsledku nedojde ke zvyšování úřednických platů? Pokud by například náměstek ministra školství viděl, že jeho kolega ze životního prostředí má o několik tisícovek navíc, by mohl požadovat "dorovnání" platů?
Igor Němec 14.9. 10:23	Vypracovali jsme metodiku, která se snaží hranici mezi právem na informace a soukromím. Ta v podstatě říká, že pokud úředník rozhoduje o nakládání s veřejnými prostředky většího rozsahu, právo na informace převáží. V žádném případě nejsem pro plošné zveřejňování, které může mít i Vámi uváděný důsledek.

Bohumil Stránský 14.9. 09:40	Dobrý den pane Němče, trápí mne otázka nízké výkonnosti české státní správy, což je mimojiné způsobené obsazováním vysokých pozic nekompetentními lidmi jejichž jedinou kvalifikací je příslušnost k politické straně. Můžete mi prosím osvětlit jakou vy osobně máte kvalifikaci pro tuto pozici (předpokládám bohaté zkušenosti a vzdělání z oboru). Mohu se také zeptat zda Vám osobně nevadí, že jeden z Vašich kolegů pan Mgr. Daniel Rovan se v době svého působení na MČ Praha 14 v letech 2006-2010 zapletl do defraudace veřejných prostředků, když vyvedl finance MČ na svůj soukromý účet s tím, že by jej zastupitelé mohli rozkrást? Děkuji předem za Vaši upřímnou a férovou odpověď hrdého člena ODS, navždy v úctě Bohuš
Igor Němec 14.9. 10:27	Vystudoval jsem matematiku na matematicko-fyzikální fakultě. 20 let pracuji na manažerských pozicích. V roce 1998 jsem uspořádal v ČR první mezinárodní konferenci o ochraně osobních údajů. Inspektory nejmenuji já, ale prezident republiky na návrh senátu.

Starý pohled na nové úkoly 14.9. 09:41	Dobrý den, nepřipadáte si někdy jako ti co ve staré Anglii prosazovali běžce s praporkem před automobilem? Než se dostanu k DNA tak například. Zákaz zasílání obchodních e-mailů bez předchozího souhlasu, který několik let komplikoval business. Sledování firemních e-mailů a využívání firemního počítače. Opět nejdříve velké problémy a hrozby porušováním lidských práv a po letech se to potichu a postupně povoluje. Přitom sledování využití soustruhu nebo automobilu je normální a nikdo se nad tím ani v dávné minulosti nepozastavoval. Fotografie zlodějů na místě kde kradli. Kdysi dávno jsem to viděl v Moskvě a podobně před dvěma lety v Houstonu v Texasu a tamní sousedi to brali jako samozřejmost. Pokud chytnu zloděje a je jedno zda to bude následně přestupek nebo trestný čin, tak je právo občana ostatní upozornit. Nebo máte názor, že práva zlodějů jsou na vyšší úrovni než práva poctivých občanů/platců daní? DNA. Triky podvodníků, zlodějů a násilníků se zdokonalují. Pokud s nimi má Policie držet krok, tak musí mít odpovídající nástroje. Tím je přístup k výpisům z volání a DNA. Jasně záznamy z databáze DNA je možné zneužít. Jsou ale organizační postupy jak nedovolenému procházení databáze zabránit. Například tím, že databázi DNA bude spravovat někdo jiný než Policie (justice, UOOU, NBU,atd.) a Policie bude moci v prvním kroku zadat pouze dotaz je v databázi nebo není. Jasně, že DNA je citlivý údaj, ale kde berete jistotu, že v tomto případě se nebude opakovat změna pohledu jako v případě obchodních e-mailů nebo sledování využívání firemních počítačů. Díky za odpověď
Igor Němec 14.9. 10:34	Stále platí zákaz rozesílání nevyžádaných obchodních sdělení, stejně tak platí zákaz skrytého sledování na pracovišti, včetně mailové komunikace. O tom, kdo je zloděj rozhoduje soud. Nezpochyňujeme legitimitu a účinnost zpracování DNA pro vyšetřování trestných činů. Nicméně požadujeme vytvoření jasných pravidel, aby nemohlo dojít ke zneužití.

Karel P. 14.9. 09:41	Jedna realitní kancelář bez mého souhlasu inzeruje na realitních serverech můj byt a nabízí jej k prodeji. Podle mě když takto inzeruje můj soukromý majetek bez mého souhlasu a nechce inzeráty stáhnout, ač jsem ji k tomu několikrát vyzval, dopouští se porušení zákona. jenom nevím, zda si mám stěžovat u Vás nebo na ČOI. Děkuji Karel P.
Igor Němec 14.9. 10:36	Ano, obraťte se na nás.

Jiří Vanýsek 14.9. 10:19	Nebylo by dobré váš úřad zrušit? Mám pocit, že 99 lidí s průměrným platem 36 tisíc jen zatěžuje státní rozpočet a nic zásadního nepřináší, a navíc často otevírá zločincům větší prostor pro jejich činnost.
Igor Němec 14.9. 10:38	Teoreticky lze zrušit i policii. Záleží na hodnotách, které chceme, aby stát chránil.

fifina 14.9. 10:21	Hezký den, existuje nějaká instituce, databáze, která by měla přehled, kde všude moje osobní údaje kolují. Musím říct, že sama to úplně nevím. Je možné vznést někam dotaz, nebo jak se toho dobrat?
Igor Němec 14.9. 10:40	Neexistuje. Doufejme.

14.9. 10:26	Divím se, že nežádají také likvidaci databáze otisků prstů, to je přece úplně stejný zásah do soukromí. Nebo na to také někdy dojde?
Igor Němec 14.9. 10:44	Nikdo nežádá likvidaci celé databáze ani DNA, ani otisků prstů. Požadujeme pouze vymazání nedůvodně uchovávaných profilů. Jako například u neplatiče výživného, nebo neukázněného řidiče.

14.9. 10:40	Dobrý den, vzhledem k tomu, že úřad řeší velké množství případů stížností na slevomaty, můžete říct, jak mají lidé postupovat? Např. zda mají nejprve upozornit provozovatele serveru, obrátit se přímo na váš úřad i s dotyčnou mailovou korespondencí? A jak je to v případě telefonických hovorů, přes které velmi často nabízejí banky a další firmy své produkty? S díky za odpověď jum
Igor Němec 14.9. 10:47	Obraťte se na náš úřad. Telefonáty tohoto typu nejsou upraveny zákonem.

D Pinkas 14.9. 10:42	Dobrý den, nařízení o zničení záznamů v policejní databázi je dle mého názoru naprosto zbytečné. Daný záznam má podobu pouze několika čísel, nikoli sekvence DNA ani nějaké skutečné informace o daném člověku. Tuto informaci není možné použít k podvržení důkazu, sloužit může skutečně jen k jednoznačnému ztotožnění dvou vzorků. Můžete prosím přednést na základě čeho je tedy takovýto záznam považován za citlivou informaci?
Igor Němec 14.9. 10:52	Sám uvádíte, že se jedná o jednoznačný identifikátor fyzické osoby. Každé zpracování takového údaje je zásahem do soukromí, které se musí řídit zákonem.

JosVoborník 14.9. 10:46	Dobrý den, pane Němče. Mohl byste, prosím Vás, uvést aspoň jediný případ, kdy byla policejní báze vzorků DNA zneužita - a pokud ne, jakým způsobem by - podle Vás - čistě hypoteticky zneužita být mohla ? A nechystá do budoucna Váš úřad likvidaci nebo aspoň "zeštíhlení" dalších policejních evidencí, jako např. otisků prstů, zvláštních znamení a tetování či vůbec evidenci známých pachatelů tr. činnosti ? Pokud za mnou přijde Policie a požádá mne o vzorek DNA, milerád posloužím - a pokud zůstane v jejich evidenci, já bych se v budoucnu dopustil nějaké tr. činnosti a bylo by to proti mně použito, je to z hlediska ochrany celospolečenských zájmů naprosto v pořádku ! Ostatně já se tr. činnosti dopouštět nehodlám, takže mi to nehrozí. Že veškeré policejní evidence vadí kriminálníkům, to naprosto chápu, ale proboha, proč Vám ? Čistému vše čisté...
Igor Němec 14.9. 10:59	U nás si stěžují lidé, kteří vnímají nasilné odebírání vzorků diametrálně odlišně než Vÿ. Například jedna stěžovatelka přirovnala úkon skoro jako znásilnění. Jinak samozřejmě se dá vzorek podvrhnout nebo kontaminovat při odběru.