Ústavní soud varuje. Další škrty sníží úroveň ochrany lidských práv

Další škrty v rozpočtu Ústavního soudu (ÚS) by ovlivnily rychlost rozhodování a snížily standard ochrany lidských práv. K takovým závěrům dospěl při jednání předsedy soudu Pavla Rychetského s premiérem Petrem Nečasem (ODS) při jeho první návštěvě soudu ve funkci předsedy vlády. Nečas uznal, že soud je vytížen na hranici možností.

Exekutiva řeší jak soudu ulehčit. Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) by například soud podle některých úvah nemusel odůvodňovat usnesení, jimiž odmítá stížnosti bez věcného projednání.

"Ústavní soud je ročně zavalen 3500 žádostmi o rozhodování, to když spočítáte na den a na ústavního soudce, to je kvantum věcí. (...) Tady je vidět, že nalezení nějakého mechanismu, kde bude možné se rychle domoci spravedlnosti, je skutečně věcí, nad kterou se musíme vážně zamýšlet a diskutovat ji na odborné, nikoliv politické úrovni," uvedl Nečas.

Ústavní soud musel v poslední době podobně jako další státní instituce hledat úspory také ve svém rozpočtu. Podle Rychetského dosavadní škrty neovlivní rychlost rozhodování. Možnost dalších úspor však již Rychetský nevidí.

"Otevřeně říkám, že je to už naposled, že už to je 'na kost', že další ořezávání našeho rozpočtu by mohlo mít vliv a mělo vliv na dosaženou úroveň standardu lidských práv, který my poskytujeme," řekl Rychetský.

V roce 2008 měl Ústavní soud podle svých webových stránek rozpočet 148,626 milionu korun. O rok později to bylo 161,715 milionu korun. Údaje pro letošek zatím na webových stránkách soudu nejsou k dispozici. Jednání o rozpočtu na příští rok dosud neskončila. Podle mluvčí soudu Jany Pelcové však lze očekávat, že soud bude muset šetřit, omezí se investice a je pravděpodobné, že soud propustí některé zaměstnance.

Jednou z možností je podle Pospíšila to, aby ústavní soudci neodůvodňovali rozhodnutí, jimiž odmítají stížnosti bez projednání - například pro zjevnou neopodstatněnost, nepříslušnost nebo kvůli formálním vadám.

Pospíšil uvedl, že jde zatím o akademickou debatu, která je na úplném počátku. "Nebráníme se diskuzi o tom, kde bychom mohli na základě změny zákona o ÚS pomoci ÚS, aby měl času pro rozhodování o meritorních věcech, kde jeho rozhodnutí ovlivní práva a povinnosti účastníků," řekl Pospíšil.

reklama

Diskuse

Zasílat reakce

Zveřejnit e-mail

Zobrazit náhled

Zbývá 1000 znaků

• Diskuse
• Celkem 25 příspěvků