Soud nařídil znovu projednat návrh na obnovu řízení Pitrovy kauzy

Nejvyšší soud (NS) dal Tomáši Pitrovi a Miroslavu Provodovi novou šanci na obnovu řízení v kauze údajného daňového podvodu. Návrhem na obnovu se musí znovu zabývat Městský soud v Praze. Nejvyšší soud tak ve středu rozhodl na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Byl porušen zákon v neprospěch obžalovaných, uvedl předseda senátu NS Jiří Pácal.

Verdikt zatím nemá vliv na pravomocné tresty, městský soud však musí pečlivěji zvážit údajné nové důkazy v Pitrův a Provodův prospěch a znovu rozhodnout o případné obnově. Pácal připomněl, že soudy již nemohou potrestat Pitra a Provoda přísněji.

Advokáti mají údajně připraveny jako nové důkazy desítky dokumentů. "Především jde o znalecké posudky. (...) Soudy však paušálně odmítly dát klientovi šanci, aby se ta věc znovu probírala. (...) Tu šanci by každý dostat měl. A já myslím, že i pan Tomáš Pitr," řekl ČTK jeho advokát Jan Křivánek.

Podle Nejvyššího soudu nemají soudy při jednání o obnově řízení hodnotit otázku viny. "Úkolem soudu je posoudit, zda se jedná o důkazy nové a zda by v jejich důsledku mohlo dojít k jinému rozhodnutí ve věci," uvedl Pácal. Podle NS by předložené znalecké posudky skutečně mohly změnit rozhodnutí. NS však zdůraznil, že nijak nepředjímá celkový výsledek případu.

Pitr na útěku, Provod byl propuštěn

Pražský vrchní soud Pitrovi a Provodovi uložil za daňové delikty z roku 1994 pětileté vězení. Pitr je na útěku, Provod si část trestu odpykal a letos byl předčasně propuštěn na svobodu. Všechny žádosti o obnovu řízení soudy zamítly. Pitr stále tvrdí, že se podvod nestal a že důkazy leží na příslušném finančním úřadě.

Podle advokátů obou mužů soudy při rozhodování o obnově řízení nepostupovaly důsledně a spravedlivě. "O věci bylo rozhodnuto předem. Kdyby byl podán jakýkoliv návrh, byl by zamítnut," uvedl ve středu Provodův advokát Josef Lžičař. "Soudy se urputně držely důkazů z původního řízení, z toho pramenila nechuť zabývat se novými důkazy," doplnil Křivánek.

Naopak státní zástupce se s ministerskou stížností neztotožnil. Pitr pode něj nikdy uspokojivým způsobem nevysvětlil, proč všechny důkazy a argumenty nezazněly už v původním řízení.

Pitrovu ústavní stížnost loni odmítl také Ústavní soud, který nezjistil v procesu žádné porušení základních práv. Vlivný podnikatel, o němž se hovořilo jako o jednom z nejbohatších lidí v zemi, se od roku 2007 zřejmě skrývá v zahraničí. Je na něj vydán tuzemský, evropský a mezinárodní zatykač. Křivánek odmítl komentovat, zda by se nyní Pitr mohl vrátit do Česka. "Výsledek se určitě dozví," uvedl Křivánek bez dalších podrobností.

Obžaloba vinila skupinu kolem Pitra z toho, že pomocí fiktivních faktur vymáhala po finančních úřadech vrácení daní. Ze šesti případů se jim to údajně podařilo pětkrát. Státu způsobili škodu asi 51 milionů korun. Nyní obžalovaní dostanou příležitost uplatnit nové důkazy.

Lžičař ve středu před soudem naznačil, že české soudy někdy nerozhodují o obnově řízení důsledně, pokud ji projednává stejný senát, který vynesl původní verdikt. "Soud pak často není schopen překročit vlastní stín, protože by připustil určitou chybu, že důkazy neprováděl důsledně," uvedl Lžičař. Křivánek žádal NS, aby případ vrátil k jinému senátu, což ovšem Pácal odmítl. "Není důvodu pro obavu, že by soudy nerespektovaly rozhodnutí NS," vysvětlil Pácal.

Soudy v minulosti řešily také další Pitrovu činnost. V souvislosti s podezřelými obchody s akciemi potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny dostal letos v dubnu souhrnný šestiletý trest vězení. Rozhodl o tom pravomocně Vrchní soud v Praze. Pitr se spolupachatelem vyvedli akcie obou firem ze společnosti Agrocredit, které tím způsobili škodu přesahující 700 milionů korun. Pitra soud uznal vinným z porušování povinnosti při správě cizího majetku.

• Diskuse
• Celkem 2 příspěvků