Málem připravil stát o miliardy z pojistného. Bojuje dál

Podnikatel Tomáš Ježek, který před týdnem prohrál u Nejvyššího správního soudu boj o chybu v sociálním pojištění, se nevzdává. Majitel firmy Ježek Software, jenž kvůli chybě v zákonu odmítal zaplatit sociální pojištění za první polovinu roku 2007, nyní tvrdí, že objevil v rozsudku Nejvyššího správního soudu chyby.

V celém sporu jde o to, že v první polovině roku 2007 nebyl jasně definován vyměřovací základ pro výpočet sociálního pojištění. Nejvyšší správní soud řekl, že si podnikatelé mohli pojistné odvodit z jiných pasáží zákona, a rozhodl ve prospěch státu. Ale Ježek teď namítá, že soud například použil paragrafy, které se na jeho společnost nevztahují.

Ježek: Soud udělal procesní chybu

"Soud třeba řekl, že jsme si mohli odvodit vyměřovací základ z části zákona, která hovoří o nižších organizačních složkách firmy. Ale ty naše společnost vůbec nemá," vysvětluje podnikatel, jehož souboj s úřady mohl ještě před rozhodnutím správního soudu připravit státní rozpočet o desítky miliard korun.

Ježek navíc tvrdí, že se stala při jednání Nejvyššího správního soudu (NSS) i procesní chyba. Stát totiž podle něho předložil NSS nové námitky, jež se ovšem neprojednaly při Ježkově výhře před soudci liberecké pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem. A to se nesmí. Při kasační stížnosti před NSS se nemohou projednávat důkazy a argumenty, které nezazněly už předtím při jednání nižšího soudu.

Jestli mohou tyto námitky Ježkovi pomoci nakonec celý spor vyhrát, zatím není jasné. Například chyby v odůvodnění rozsudku NSS, na něž upozorňuje, jsou pouze formální a soud je nemusí vůbec uznat za podstatné.

Rozhodnutí ale bude až na Ústavním soudu. Krajský soud, jemuž NSS celou věc vrátil k novému projednání, musí totiž respektovat rozsudek NSS, a tak Ježkovi pravděpodobně nařídí, že musí peníze za pojistné zaplatit.

"Jsme rozhodnuti bojovat dál u Ústavního soudu. Pokud budou soudci rozhodovat přesně podle zákona, tak máme velkou šanci na úspěch," myslí si Ježek.

Ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka, jehož úředníci v celém sporu stát zastupovali, však Ježkovy argumenty jednoznačně odmítá. "Rozsudek Nejvyššího správního soudu jsem četl a myslím, že tam nebylo nic, co by mohlo jeho rozhodnutí zpochybnit," říká vystudovaný doktor práv Šimerka.

Pravdou je, že se Ježkovy námitky příliš nezdají ani zástupcům podnikatelů. "Naši právníci prostudovali rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a ztotožnili se s ním," říká například šéf Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů Jan Wiesner.

Šimerka včera zároveň jasně řekl, že okresní správy sociálního zabezpečení zamítnou všech více než 7100 stížností, které zaměstnavatelé kvůli chybě v sociálním pojištění podali. Celkem v nich soukromé firmy i města chtěly po státu 17,3 miliardy korun.

Stát bude všechny žádosti zamítat

"Ve všech případech budeme postupovat stejně. Budeme žádosti postupně zamítat," upozorňuje Šimerka. Zaměstnavatelé tak mají na výběr, buď svou žádost stáhnou sami, nebo jim ji rovnou zamítne stát. Zástupci zaměstnavatelů radí, aby firmy na zamítnutí svých žádostí pasivně nečekaly.

"Pokud by přece jen dopadl nějaký jiný soud jinak, tak firma, která si nechá žádost zamítnout, už nebude moci znovu o vrácení peněz zažádat," vysvětluje generální ředitel Svazu průmyslu a dopravy Zdeněk Liška.

• Diskuse
• Celkem 120 příspěvků