reklama
reklama
18. 1. 2010 | poslední aktualizace: 18. 1. 2010  14:04

Ekologové chtějí žalovat ČEZ kvůli informacím o Prunéřovu

Ochránci životního prostředí se odvolávají na zákon o svobodném přístupu k informacím, žalobu chtějí podat do konce měsíce ledna.
Čtěte více o: ekologie | Prunéřov | Greenpeace | EPS | žaloba | soud
reklama

Nevládní organizace Ekologický právní servis (EPS) chce žalovat elektrárenskou firmu ČEZ a vymáhat na ní informace o ekonomických podkladech týkajících se rekonstrukce tepelné elektrárny Prunéřov. Na pondělní tiskové konferenci EPS a Greenpeace to řekl Jiří Nezhyba z EPS. Žalobu chce podat ještě v lednu u Městského soudu v Praze.

Ekologický právní servis se údajně domáhal informací od ČEZ již dříve, a to podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Odvolával se při tom na dřívější rozsudek Nejvyššího správního soudu, podle něhož je ČEZ veřejnou institucí, a musí tedy podle zákona informace poskytnout.

ČEZ ale podle Nezhyby uvedl, že tento rozsudek respektovat nebude. Proto chtějí ekologové sáhnout po žalobě.

Mluvčí ČEZ Ladislav Kříž potvrzuje, že rozsudek v tomto smyslu existuje, týkal se jaderné elektrárny Temelín, ale není prý obecně platný. Podle něj tímto případem končí a na jiné už se nevztahuje. "Právní názor NSS vyslovený v jednom případě, nelze vykládat za právně závazný výklad pojmu veřejná instituce, nelze z něj pro další případy dovozovat," myslí si.

ČEZ není Temelín

"Ústavní stížnost na toto rozhodnutí NSS podáme v nejbližších dnech. Jde pro nás o zcela principiální otázku, je to otázka samé možnosti dále jako akciová společnost podnikat na volném trhu a další existence ČEZ," dodal Kříž. Firma, která je vystavena volné soutěži, podle něj nemůže být diskriminována vůči konkurenci.

ČEZ chce modernizovat největší českou tepelnou elektrárnu Prunéřov II a aktivisté mu vytýkají, že odmítá zvýšit její účinnost až na 42 procent. Firma chce podle nich zvýšit účinnost jen na 38 procent.

Podle vedoucího energetické a klimatické kampaně Greenpeace v ČR Jana Rovenského představuje přitom tento rozdíl čtyř procentních bodů za celou dobu životnosti elektrárny 12 milionů tun oxidu uhličitého, které by elektrárna nevypustila do ovzduší. Obě organizace v tiskové zprávě obviňují ČEZ, že tak šetří na úkor zdraví Severočechů.

ČEZ však již loni uvedl, že technologie, kterou v Prunéřově zvolil, je nejmodernějším řešením. "Podle ukazatelů BAT dosáhne účinnosti přes 42 procent při zajištění odběru tepla. Obnova umožní dřívější odstavení nemodernizovaných bloků v elektrárně Prunéřov I, a tím zlepšení životního prostředí na severu Čech," uvedl loni v prosinci severočeský mluvčí ČEZ Ota Schnepp.

Prunéřovská elektrárna patří skupině ČEZ a plánovaný záměr rekonstrukce předpokládá úplnou výměnu všech tří nynějších kotlů. Podle organizace Greenpeace je prunéřovská elektrárna 18. největším zdrojem emisí oxidu uhličitého v Evropě.

Autoři: Foto: ČTK, LR, ČTK
reklama
Zobrazit náhled
Zbývá 1000 znaků
Těch nemám slov, (Hanka)
jež řekl bych a plakal... (F. Šrámek)
chtělo b yto žalovat (omezenost socanů)
ekology notabene zelené za bludy co šíří kolem globálního oteplování
Nejedná se o ekology, (V.Novák)
nýbrž o ekologisty. A nechápu, proč do toho taháte "socany", když...
ohledně aféry IPCC-CRU už se rozbíhá vyšetřování (anonym)
obvinění jsou možná hned v několika oblastech 1)neposkytování...
nakonec... (marek f.)
proč ne, že? Bylo by docela dobré zvědět co kromě tvrdohlavosti...
Zobrazit diskusi
Nejčtenější
reklama
VIDEO
Veřejné práce pro nezaměstnané si města pochvalují.
Exkluzivně
Česko
Města začínají využívat změny veřejné služby pro lidi bez práce. Podaří se...
VIDEO
David Rath
Petr Koděra
Kauza Rath
Česko
Uplacených tendrů v korupční kauze Davida Ratha je víc. Kromě opravy...
reklama
reklama