Dělnická strana přežila. Soud zamítl návrh na její rozpuštění

Krajně pravicová Dělnická strana (DS) smí dále působit na politické scéně a usilovat o hlasy voličů. Nejvyšší správní soud zamítl návrh vlády na rozpuštění strany. Vláda se domnívá, že Dělnická strana zastřešila extremisty a usiluje o svržení demokratického zřízení.

Verdikt soudu rozpoutal potlesk a křik příznivců DS, kteří v síni rozvinuli vlajku se stranickým znakem. Předseda senátu Vojtěch Šimíček je okřikl a poté přečetl odůvodnění.

V něm mimo jiné uvedl, že soud je při rozhodování o návrhu na rozpuštění vázán návrhem vlády, který přitom někteří odborníci kritizovali jako nedokonalý. "Soud nehraje a nemůže hrát roli inkvizičního tribunálu, který by sám hledal informace o politické straně, zkoumal její činnost ze všech možných ohledů, nad rámec návrhu zkoumal program, názory strany a symboliku, kterou užívá," uvedl Šimíček.

Před budovou soudu se už před jednáním sešla skupina příznivců strany s odznaky, šálami a vlajkou s ozubeným kolem, jež je hlavním symbolem DS. Asi 15 jich usedlo v soudní síni, stejný počet zůstal venku. Po skončení vyhlašování chce předseda strany Tomáš Vandas pronést projev. Mluvčí městské části Brno-střed Roman Burián řekl, že žádné shromáždění DS není oficiálně ohlášeno.

Zvláštní sedmičlenný senát si už před dvěma týdny vyslechl názory ministerstva vnitra a Vandase. Pak jednání odročil právě na středu. DS považuje návrh na rozpuštění za politicky motivovaný, navíc velmi špatně podložený důkazy. Vandas tvrdil, že v případě rozpuštění strany vznikne za pár týdnů podobný subjekt pod jiným názvem.

V návrhu vlády bylo mimo jiné uvedeno, že DS uskutečnila jednu nepovolenou demonstraci a protiprávně pokračovala v jednom zakázaném shromáždění. Odkazoval také na prohlášení, v němž strana "vyhlašuje nulovou toleranci k polistopadovému politickému systému".

Vandas: Prosazujeme změnu demokraticky 

Vandas ale při minulém jednání uvedl, že strana prosazuje pouze změnu systému demokratickým způsobem. Šimíček naznačil, že o upřímnosti této obhajoby lze mít pochybnost, avšak chybí jasný důkaz.

"Zmínka o revolučním zvratu nemusí nutně znamenat převzetí moci násilnou cestou. Nikoliv každá zmínka ke změně ústavy může být důvodem k rozpuštění strany," uvedl Šimíček.

Důkazy chybí také pro tvrzení vlády, že Dělnická strana nese zodpovědnost za akci v Litvínově, jež skončila bitkou s policií, a nepovolenou akci v Hradci Králové. Vláda nepředložila ani důkazy prokazující nezákonnost Ochranných sborů Dělnické strany.

Šimíček ve středu zdůraznil, že strany mají v demokratické společnosti zvláštní postavení, a proto požívají zvýšenou ochranu, zvláště ve srovnání s jinými sdruženími. Veškerá ochrana ale pomíjí v situaci, kdy strana ohrožuje bezpečnost státu, demokracii a vystupuje proti právům druhých. Aby však bylo možné proti straně zasáhnout, je třeba nalézt "přesvědčivé důkazy o dostatečně bezprostředním riziku". Zásah musí být přiměřený.

• Diskuse
• Celkem 100 příspěvků