První novinář v Česku dostal pokutu za tajení zdroje v politické kauze

České soudy prolomily zákon, podle něhož má novinář právo tajit zdroj svých informací. Novinářka Sabina Slonková ze serveru Aktuálně.cz dostala za tajení zdroje v jedné z kauz, o nichž informovala, pokutu 20 tisíc korun.

Obvodní soud pro Prahu 1 potrestal novinářku za to, že mu odmítla sdělit, jak získala nahrávku loňských schůzek prezidentova kancléře Jiřího Weigla s lobbistou Miroslavem Šloufem v hotelu Savoy.

Je to poprvé, co novinář dostal pokutu, od té doby, co byl zpřísněn zákon. Až dosud museli novináři prozradit zdroj v případech, kdy šlo o vraždy či podobné těžké zločiny.

Nově je v zákoně uvedeno i to, že novinář musí prozradit zdroj, pokud jde o neoprávněné nakládání s osobními údaji spáchané zaměstnanci státní správy.

"Zaplatím, teď už musím zaplatit. Ale samozřejmě podáme dovolání," řekla serveru iHNed.cz Slonková.

Médiím přituhuje. Poslanci zakázali zveřejňovat odposlechy

Až soudy právo novináře udržet svůj zdroj v tajnosti zdurazňovaly. Například Ústavní soud v roce 2005 vyhověl stížnosti nezávislého novináře a scenáristy Martina Šmoka na pokutu 40 tisíc korun, kterou dostal od policie právě kvůli zamlčení zdroje. Šmok odmítl prozradit jméno svědka v případu vraždy amerického komisaře pro uprchlíky Charlese Jordana z konce 60. let.

"Ochrana novinářského práva utajit zdroj je nutná zejména kvůli investigativní žurnalistice. Novinář má právo utajit zdroj, který by mu jinak nesdělil důležité informace. Navíc novinář má právo v rámci ochrany demokracie a svobody projevu utajit zdroj, který by byl ohrožen," zdůvodnil tehdy rozhodnutí Ústavního soudu soudce zpravodaj Vojen Güttler.

Aktuální rozhodnutí o poukutě pro novinářku Slonkovou přišlo ve stejné době, kdy poslanci přehlasovali Senát a zakázali zveřejňovat odposlechy.

To ostře kritizovalo například sdružení vydavatelů ze zemí EU, podle nichž novela ohrozí svobodu médií. Kritika ale přišla i z řad justice. Na adresu autora předlohy, poslance Marka Bendu (ODS), na serveru iDnes prohlásil bývalý soudce ústavního soudu Vojtěch Cepl, že "primitivové v našem parlamentu bohužel všechno řeší normativně. Myslí si, že se vydá zákon, a tím se to vyřeší."

"V angličtině vyšla kniha Limity práva. Kromě jiného se v ní píše o tom, že právem se úplně vše nepostihne. Zároveň jsou tam uvedené dvě metody, jak lze některé věci řešit – buď soudním rozhodnutím, nebo vydáním legislativy. Protože však Marek Benda není vzdělaný právník, což je katastrofa, tento rozdíl necítí," dodal Cepl.

• Diskuse
• Celkem 95 příspěvků