reklama
reklama
4. 11. 2008 | poslední aktualizace: 4. 11. 2008  12:13

Policista z týmu Return půjde za bití podezřelých na tři roky za mříže

Policejní tým Return na konci 90. let úspěšně odhaloval krádeže aut. K doznávání podezřelých ale používal velmi pochybné praktiky.
reklama

policie_zasah_zadrzeni__192x128_.jpgNejvyšší soud potvrdil tříletý trest pro někdejšího brněnského policistu Dušana Vyskočila za bití a týrání podezřelých.

Soudy Vyskočilovi trest tři roky vězení s odkladem na čtyři roky vyměřily už v roce 2004, loni ale pravomocný rozsudek z formálních důvodů zrušil Ústavní soud. Stejný trest tak teď dostal Vyskočil i napodruhé. Nejvyšší soud teď jeho dovolání odmítl jako zjevně neopodstatněné.

Nejvyšší soud rozhodl bez veřejného jednání. V usnesení mimo jiné zdůraznil, že "nezákonné praktiky týrání poškozených a ponižování lidské důstojnosti policisty, kteří vykonávají pravomoc veřejných činitelů", lze považovat za důvod k uplatnění vyšší trestní sazby. Podobné praktiky totiž podle trestního senátu soudu vyvolávají "nespokojenost obyvatelstva s policií".

Úspěšný policejní tým s pochybnými praktikami

Vyskočil patřil s dalšími třemi odsouzenými policisty k jihomoravskému týmu Return, který na konci 90. let odhaloval zloděje aut. Úspěšnost týmu však údajně zvyšovala vynucená doznání na služebnách v Brně-Komárově a v Rajhradě.

Poškození, často notoričtí recidivisté, vypověděli, že je policisté bili, kopali, tloukli obuškem po chodidlech a nedovolovali jim návštěvu záchodů.

Například v listopadu 1998 údajně Vyskočil s komplici bil podezřelého telefonním seznamem do hlavy a pěstmi do břicha. V březnu následujícího roku prý jiného muže smýkal za vlasy po zemi a topil ve vaně.

Policisté: Obvinění jsou vykonstruovaná. Kolegové nám závidí úspěch

Policisté tvrdili, že obvinění jsou vykonstruovaná. Upozorňovali na to, že jim kolegové závidí úspěch. Stíhání mohlo být podle nich vyvoláno i tím, že údajně odhalili propojení mezi pracovníky policie a brněnským podsvětím, což se však před soudy neprokázalo.

Ústavní soud do kauzy vstoupil důležitým nálezem z dubna 2007. Vyskočil tehdy namítal, že protokoly z hlavního líčení neodpovídají skutečnému průběhu jednání. Soudy mu pak odmítly poskytnout zvukové záznamy líčení. Porušily tak jeho právo na obhajobu, uvedl tehdy soudce zpravodaj Miloslav Výborný.

reklama
Zobrazit náhled
Zbývá 1000 znaků
Spravedlnost je slepá (Mi.czech)
Policista, který má chránit zákon, pořádek a především pak veřejný...
Spravedlnost je slepá (Mi.czech)
Policista, který má chránit zákon, pořádek a především pak veřejný...
jak může policajt poznat že některý yloděj má ješte lidskou důstojnost (jura)
lidská důstojnost u zloděje? To nějak nejde dohromady.Něco musí...
Krádež (K.)
Když mi v roce 98 ukradli auto, řekli mi policajti, že sice vědí...
Volná soutěž (P)
Vážení diskutující, změřte si své IQ a pak můžeme soutěžit kdo...
Zobrazit diskusi
Nejčtenější
reklama
VIDEO
Karel Randák
Tomáš Málek
On-line rozhovor
Česko
České deníky mají dnes na titulní straně jedno jméno: Rath. Zadržení a...
reklama
reklama