+
reklama
Online rozhovor
Již není možné vkládat otázky
| Pane poslance dobry den, mam dotaz; vam se zda normalni, vam se zda prijatelne, kdyz ja svobodna matka, pracujici, s dvema detmi platim za 1+1 na Letne 14 000 korun najem? K tomu je dale treba pripocist el., plyn atd., samozrejme! Ve stejnem dome, ve vetsim byte, 2+1 bydli taktez rodina, matka s jednim ditetem, rozvedena, ktera plati neco kolem 4000 se vsim vsudy! Jak ja k tomu prijdu, kam se podela vase "socialne-demokraticka" spravedlnost? |
| To samozřejmě spravedlivé není, ale to je zaviněno uvolněním nájemného u nových smluv od r. 1995. Východiskem je určení místně obvyklého nájemného ke kterému se obě ceny, horní i regulovaná přiblíží. |
| Nechápu, proč je nutné při dědictví družst. bytu, který byl dříve státní (nyní sedm let jej splácím) vycházet z tržního odhadu bytu včetně pozemku, na kterém stojí dům a nikoliv z momentální situace, kdy je splacen pouze rok a patří mi vlastnicky pouze určitý tzv. družst. podíl a navíc vše již platím během ročního dědického řízení já a nikoliv zesnulý. Toto nařízení platí od ledna 2003. Takto se "napakuje" pouze notář a podle mě ani stát z toho nic nemá. Pochopil bych toto, kdyby byt byl již v mém soukromém vlastnictví. |
| To je nový názor Nejvyššího soudu, který vše oceňuje tržní cenou. To bude pro řadu lidí obtížně přijatelné a bude řada problémů při jednání odědictví, po rozvodu a pod. Na straně druhé ovšem získáváte majetek, kterýž je třeba ocenit tržně. |
| Pane poslanče, potřeboval bych půjčit auto, jen tak bych si zajezdil, trošku Vám ho opotřeboval, za 1 km bych Vám dal 1 Kč a pak zase vrátil. Co Vy na to? To je jako regulovaný nájem nebo ne? Užívání cizí věci a nevyrovnání se s vlastníkem? |
| Mezi nájmem bytu a autem je podsttaný rozdíl v tom, že bydlení je, na rozdíl od jízdou autem, sociální právo, které každý evropský stát musí chránit. |
| Pane poslanče, Vám se nezdá diskuze na www.homr poněkud na hraně zákona? Domnívám se, že v mnoha případech je tam porušen zákon na ochranu osobnosti, některé názory spadají do oblasti trestního zákona - nenávist ke skupině zvané nájemník, výkřiky v duchu, jak se jich zbavit. Neexistuje možnost, jak se s tím vypořádat? Celou věc velice živí média - například Naostro před dvěma týdny, a dělají včetně MF Dnes reklamu lidem, kteří se chovají jako stádo hulvátů. |
| Máte asi pravdu, já se ptám na co máme Úřad ma ochranu osobních údajů. Mne to ale vůbec nevadí, u politiků je situace jiná, ale u jiných lidí to je opravdu problém.... |
| Pane Křečku, když se tolik bojíte celkové deregulace nájemného, jako čert kříže, už jste někdy, někde viděl nějakou studii, která by podrobně pojednávala o tzv. "dnu po té"? Nebo-li co by se stalo, kdyby byla, třeba od 1. března, zrušena regulace nájemného? Prosím ale odkazy na konkrétní seriozní studie, o které se při svých výstupech opíráte. Pokud budete citovat nějaké zkušenosti jiných zemí, tak zase prosím o konkrétní data a jejich autory. Nikoliv nějaké osobní přání, představy, odposlechnuté a ničím nepodložené keci. Těch už jsem slyšel dost. Věc je natolik vážná, aby se o ni konečně začalo diskutovat na odborné úrovni, nemyslíte? Děkuji. |
| Napiště mi a já vám rád odpovím,zde na podrobnosti není místo. Já nemám strach o deregulaci, ale o bydlení lidí, kteří již dnes regulovaný nájem, vlastně náklady na bydlení nemohou platit... |
| Pane Křečku, když se tolik bojíte celkové deregulace nájemného, jako čert kříže, už jste někdy, někde viděl nějakou studii, která by podrobně pojednávala o tzv. "dnu po té"? Nebo-li co by se stalo, kdyby byla, třeba od 1. března, zrušena regulace nájemného? Prosím ale odkazy na konkrétní seriozní studie, o které se při svých výstupech opíráte. Pokud budete citovat nějaké zkušenosti jiných zemí, tak zase prosím o konkrétní data a jejich autory. Nikoliv nějaké osobní přání, představy, odposlechnuté a ničím nepodložené keci. Těch už jsem slyšel dost. Věc je natolik vážná, aby se o ni konečně začalo diskutovat na odborné úrovni, nemyslíte? Děkuji. |
| Dobry den, pane poslance. 1) Dokazete nejak zduvodnit, proc cast najemniku ma regulovany najem a cast trzni? Jak se vybiraji lide, kteri maji narok na regulovany najem? 2) Myslite si, ze prave Vy jste tim "socialne potrebnym", ktery musi mit najem dotovany? |
| Všichni lidé platí podle nájemní smlouvy, problém je v tom, že někteří ji uzavřeli za jiných podmínek než ti, kteří ji uzavírají dnes. Problém je v tom jak zasáhnout do již uzavřených smluv a jak zajistit bydlení lidem s nízkými příjmy. |
| Vážený pane poslanče, sám bydlíte v bytě s netržním nájmem. Rozdíl oproti tržnímu nájmu, tedy oproti reálné hodnotě Vašeho bydlení, ve Vašem případě je cca 7000.- Kč za měsíc. Za posledních 10 let jste tak vlastně někoho obral o cca 100 000.- Kč. Nepřipadáte si tak vlastně před svým vlastním svědomím trochu jako zloděj? |
| Odkud znáte tržní cenu nájmu bytu ve kterém bydlím? Tržní cenou není cena, která je nyní pronajímateli požadována, ta jen zneužívá situace v bydlení. |
| Soudruhu Křečku kdy konečně odstoupíte? Vaše bytí je nehorázností největšího kalibru a jen doufám, že po smrti budete dlouho pykat! |
| Až mne voliči nebudou volit. Já v bytě bydlím 65 let . tedy od doby, kdy takové diskuse nebyly... |
| Proč jste nehřímal ,když se zdražovaly ceny energií a to nemálo -vždy jste tvrdil, že se musí počítat celkové náklady na bydlení ?Pane poslanče,jak si může stát dovolit ignorovat nálezy ústavního soudu.Majitel musi mít zajištěno státem nákladové nájemné a kde je minimální zisk? 15 kč.za m2 je skandál.Těším se na žaloby na náš bolševický stát u mezinárodních institucí. |
| Ústavní soud nezrušil regulaci, musíte se s nálezy toho soudu lépe seznámit, nájemné je regulováno ve většině Evropských zemí, regulována je cena mnoha druhů zboží. |
| pane krěčku,proč nnejsou taky regulovane obchody se stavebnim materialem?4roky stavim rod.dum a myslim si,že je u nas privilegovana skupina občanu kteri si moc dobre regulovaně žiji na ukor druhych.treba vy. |
| Regulovaní nežijí na účet jiných jen mají ve smlouvě jiný nájem než ti, kteří smlouvu uzavírají dnes. Na stavební materiál, žel, není právní nárok jako na bydlení... |
| kde jste byl když zdražovali energije?proč se navažite jenom do najemneho? |
| Máte pravdu, ale stát lépe reguluje nájemné než ceny energií, které platí všichni. Správné to není. |
| Můžete poradit majitelům domů a bytů jak dostát dvěma zákonům? Na jedné straně pečovat o nemovitost a udržovat ji bezpečnou (nejde o luxus ale o nezbytnou údržbu) a na druhou stranu nemoci na tuto údržbu získat prostředky z nájmů a to ani za mnohaleté období. Jsem přesvědčen, že až někoho zabije takto neudržovaný dům, tak budete první, kdo bude křičet, aby majitele pověsili. Upřímně, myslím si, že vám chybí podobná zkušenost. Co kdybych vám takový dům věnoval? Můj odhad - nejdříve vás vyčerpá darovací daň, pak se budete nervovat sháněním úvěru na opravu a pak dostanete infarkt z obavy, že ho nesplatíte a ohrozíte tím rodinu. |
| K tomu nikdo nikoho nenutí. Již Ústavní soud řekl, že kdo se nechce podrobit regulacím nemusí v takovém odvětví podnikat... |
| Pane Křečku, můžete mi odpovědět, proč stát přenáší zodpovědnost za pomoc sociálně potřebným na majitele domů? Proč stát převedl byty na obce a nevytvořil z nich byty pro soc. slabé? Proč stát manipuluje cizím majetkem? A poslanecká sněmovna, která přiznává 13 000 na bydlení přiznává nemorálnost regulovaných nájmů v průměru za 4 000Kč? Proč se sociální cítění této vlády nepromítá do ceny za elektřinu, plyn, vodu, telefon? Není to tak, že tam je většinovým majitelem stát a chce mít zisk, zatímco jiným ho upírá? |
| To je moc otázek najednou. Stát především nestaví byty pro sociálně slabé a to je klíč k problémům. Obce svůj bytový fond pro sociálně slabé nevyužívají, ale rozprodávají. Příplatek na bydlení je pro mimopražské poslance. |
| Vazeny pane poslance proc stat, kdyz se snazi chovat socialne, tak dela na ukor jinych? Kdyz se tak chce chovat, proc nekompenzujete majitelum domu usly zisk zpusobeny regulaci? Kdo potom bude platit opravy domu, ktere cim dele se budou odkladat, tak budou drazsi? Znam plno lidi, kteri profituji na tom, ze maji regulovane najemne a pronajimaji byt dale. Ostatne, kdyz mate tak socialni citeni to Vam neni hanba, kdyz si museji mladi lide pronajimat za trzni najem a vetsinou i bez papiru byty? Dekuji za odpoved |
| Tak se chová stát např. i k výrobcům léků a tak se chovají téměř všechny evropské státy. Bydlení je sociální právo, ne zboží. |
| Jak hodnotíte Gottwaldův zákon o hospodaření s byty č. 138/1948 Sb. a jak Zápotockého zákon o hospodaření s byty č. 67/1956 Sb. Který byl podle Vás lepší? |
| Opravdu myslíte, že mám čas na hloupé otázky ? |
| Muzete mi vysvetlit proc ma jen "par" vyvolenych mit regulovany najem a ten zbytek na to doplacet. Kazdy by si mel pronajimat takovy byt na ktery financne ma. Pokud je nekdo v tizive socialni situaci od toho snad mame statni a obecni byty. Pokud nekdo vydelava min je jasne, ze tedy nemuze bydlet v centru Prahy. Ostatne tam jsou stejne vsechny byty pronajimany nacerno, i kdyz se jedna treba obecni byty, za trzni najemne a profituje na tom par stastlivcu. |
| Máte pravdu, každý by si měl opatřit byt na který má, ale jak si má opatřit bydlení 65% lidí, kteří mají podprůměrný plat ? |
| Mužete mi vysvětlit jak mám opravit činžovní dům, který vlastním na Žižkove a bohužel nejsou v něm zajimavé nebytové prostory. V domě mám 8 bytových jednotek s regululovaným nájemnym s ročním výnosem +/- 144000,- Kč. Jen oprava stoupaček přijde na 500000,- Kč a to neberu náklady na běžnou údržbu a úklid. To nemluvím o potřebě nové střechy a rozvodech eletriky. Zaplatí mi to stát, když tak vehementně reguluje? |
| Pokud vám podnikání nevynáší pak nepodnikejte. Váš dům jistě někdo rád koupí... |
| Dobrý den, na idnes jsem četl rozhovor se starosty několika měst. Oni tvrdili, že na domech s regulovaným nájemným prodělávají a proto je prodávají. Pokud na provoz musím doplácet, tak to prodám. To dává smysl. Vy tvrdíte "Oni dobře vydělávají" a přece prodávají. To je přece hloupost. Nebo ti starostové neví o čem mlucí? Já věřím JIM a ne vám. |
| Obce neprodělávají , ale vydělávají, podívejte se na kterýkoliv obecní rozpočet. Jen část vybraného nájmu vrací do bydlení. |
| Vazeny p. poslance,ponekud se podivuji nad Vasi verzi te socialni spravedlnosti a Vasi vizi spolecenskeho radu. Vec se dle meho soudu ma tak, ze v soucasnem svete muze mlady clovek uspet jen diky vzdelani,flexibilite,ochote stehovat se za praci a vule neceho dosahnout...jen to muze snizit nezamestnanost, mandatorni vydaje statu, zvysit prijem statu z dani a prinest prosepritu. Jak ma ale cerstvy absolvent hledat uplatneni mimo sve bydliste, kdyz ceny pronajmu a bytu jsou vzhledem k platum zavratne. Zatimco Vase generace si pojede dal ve vyjetych kolejich, tak na studentskych kolejich zaplatite i mimo Prahu (Hradec Kralove) najemne (vcetne energie a vody)za cca 15m2 cca 2000Kc, trzni najem 42m2 (1+1) cca 7-7,5tis Kc (vcetne inkasa)...chtit po mladych lidech, kteri maji zakladat rodinu a po lidech kteri uz nechteji byt nezamestnani, aby ze svych dani dotovali leckdy dobre zajistene najemniky "REGULOVANYCH" bytu, kteri si za pakatel ziji v 2x vetsim bytu je ponekud nemravne? nezda se Vam? |
| To je dotaz na celý článek, se socální spravedlností to nemá co dělat a regulovaní nájemníci nežijí na účet nekoho jiného. Téměř všude v Evropě se nájemné reguluje a hovořit o staré generaci nikoho ani nenapadne. Tržní nájemné je pro většinu lidí nedostupné. ale i takový lidé bydlet musí. |
| Docela chápu Vaší argumentaci , že byt není to samé jako rohlík v krámě a že to zcela určitě nejde srovnat s nákupem nějaké jiné služby . Asi každý rozumně uvažující člověk musí uznat že se nejde stěhovat " každou chvíli " jenom proto , že jsem sehnal levnější bydlení . Co mi chybí je jasné stanovisko řešení tohoto problému a jakákoliv vize do budouctnosti pro mnoho mladých rodin . Proč stát podporuje např. hypotékama mnoho občanů kteří staví drahé rodinné domy a přitom každému je jasné že tyto státní peníze by spíše pomohly lidem , kteří jsou v daleko horší sociální situaci - paradoxně zde dochází k tomu , že i z daní občanů , kteří v životě nebudou mít na stavbu vil v hodnotě několika miliónu se přispívá milionářům aby si mohli pořídit nové domy a to např. i s bazénem :-)) a proč stát např. stavebním spořením podporuje koupi spotřebního zboží , které nemá ale vůbec nic společného s bydlením natož se socilální situací občanů ( viz. neprovázanost státního příspěvku na úvěr k bydlení ) a proč stát přispívá obcím na stavbu bytů a přitom nestanoví jasné mantinely pro tyto byty , aby byly už ze své podstaty určeny pro doopravdy socilální potřeby ( určitý výměr m2, nestavění těchto bytů v centrech měst a obcí a jasná příjmová kritéra budoucích nájemníků a to i vzhledem k budoucím příjmům - - - stoupne-li příjem takovýchto nájemníků museli by si sehnat byt za tržní nájemné a tím pádem by se takovýto byt uvolnil pro další sociálně potřebné - viz . SRN ). Myslím , že v těchto oblastech Vaše strana zaspala a že by to bylo přesně naopak - ne že by to ubralo hlasy voličů, ale naopak těmito postupnými kroky by voliči přibývali ! Taky by velice pomohlo, kdyby jste jako morální gesto vůči mladým rodinám platící tržní nájemné i Vy uvažoval o tomtéž!!!!Nejste přece ten typ nájemníka který by potřeboval regulaci :-))) |
| Strana zaspala, ale zaspaly všechny strany a všechny politické representace od r. 1989. Jinak v mnohém máte pravdu. |
| Soudruhu doktore, máte už nějaký návrh, jak zabránit obcím prodávat obecní byty nájemníkům těchto bytů? Vždyť je to zlotřilé - ti lidé jsou oklamáni. Byt si koupí v domnění, že nemají jiné vychodisko, a někteří se kvůli tomu i zadluží doufajíce, že aspoň nebudou muset platit nájemné. A pak najednou zjistí, že místo nájemného musí platit do fondu oprav, a že jim obec už na údržbu domů nic nepřispěje. |
| Máte úplnou pravdu, ale nelze to obcím zakázat. |
| Milý pane Křečku, Vaše návrhy jsou velmi nesociální. Proč 1/3 lidí je dotována majiteli domů na úkor zbytku obyvatelstva kteří buď bydlí ve svém nebo platí tržné nájemné jež je vlivem uzavřenosti trhu neúměrně vysoké. Upozorňuji že jsem nájemník velkého bytu (120m2) v centru velkého města s nájmem cca 2800 Kč. Moje příjmy jsou nadprůměrné. Pokud nám budou vládnout lidé s komunistickými názory tak budeme všichni chudí. Zdravím RM |
| Mé názory asi nejsou komunistické chci jen to, co je v západní Evropě a stejný zákon jaký platí např, v SRN. Pokud myslíte, že tam vládnou komunistické názory je to problém váš. |
| Pane Křečku, jsem vaše generace,ale musím se stydět za lidi jako vy.Přečtěte si konečně noviny.Socialismus skončil a vy jste bohužel představitel toho, proč je naše generace mladými považována za zkostnatělou.Kdo je schopný a pracovitý - dávno bydlí. A vy (kdybyste pořád takhle blbě nekecal a raději pořádně pracoval) už jste také mohl mít svůj vlastní byt. Ale ono se v regulovaném bydlí radostněji, což ? Nestojíte mi ani za otázku ....... |
| Regulace nájmů je samozřejmou součástí evropského práva, máte divné představy o socialismu... |
| Kdy očekáváte vyřešení otázky nájemního bydlení, tak aby tato základní lidská potřeba byla dostupná za přijatelnou cenu i neprivilegovaným majitelů dekretů? Na čem to vázne, modely ve světě jsou známy proč tato nespravedlnost, stydím se, že jsem volil soc.dem! |
| Máte pravdu, ale chudý stát řeší tyto problémy hůře než stát bohatý. Veřejné mínění je ovšem zcela rozděleno, přečtěte si tuto diskusi. |
| Regulace nájemného je omezením vlastnického práva a sociální bydlení by měl zabezpečovat stát. Dokud nebude fungovat trh z byty je každá diskuze bez efektu. Nehledě na to, že v bytech s dotovaným nájmem bydlí ve většině případů sociálně nepotřební. |
| Vážený, nájemné je u nás regulováno od r. 1924. O žádné omezení vlastnického práva nejde, takto postupuje řada států Evropy. |
| Jakým algoritmem chcete počítat to vaše místně obvyklé nájemné a proč? |
| Jako v SRN, průměr nájmů v obci. Pokud někdo zde požaduje vyšší nájem (o 40%) jde o trestný čin lichvy. Jen tak se sníží vysoké nájmy a povýší ty regulované. |
| Vazeny pane poslance bydlet sice je socialni pravo, ale nesmi se vymahat na ukor a za penize jinych. Socialni politiku at si dela stat a nepozaduje to po sourkomych vlastnicich. Pro socialne slabe jsou statni a obecni byty. A pochybuju, ze se jedna o socialni pripady. Podivejte se kolik tech duchodcu ma auta a chaty. to neni nikde bezne jen u nas. Vubec moje socialni tolerance u starsich lidi jak 40 je nulova ne-li minusova. Vsechno projedli a rozkradli a ted nam jeste upiraji pravo na bydleni. Hlavne kdyz maji bydlet kde oni za nase penize. Akorat nas vyzirate!! |
| Stát nic na pronajímatelých nepožaduje, jen mají omezené příjmy ze svého podnikání, ale to mají i výrobci léků a dalších. To je obvyklý evropský postup, který se vám nemusí líbit, ale lepší není. |
| Jak je vidět, ptát se p. Křečka na cokoliv nemá smysl. On ve své zaslepenosti nevidí, neslyší. Je mi ho líto. Doufám jen, že mu nepřivodí velkou újmu zjištění, že už stát a strana nejsou vším. Pokud si toho vůbec někdy všimne. |
| Vidím a slyším, ale denně jsem u soudu s lidmi, kteří nejsou schopni své bydlení platit. Jak vy byste řešil jejich problém ? |
| Jak je vidět, ptát se p. Křečka na cokoliv nemá smysl. On ve své zaslepenosti nevidí, neslyší. Je mi ho líto. Doufám jen, že mu nepřivodí velkou újmu zjištění, že už stát a strana nejsou vším. Pokud si toho vůbec někdy všimne. |
| Brání Vám něco, abyste přišel za majitelem bytu, ve kterém bydlíte, a nabídl mu sjednání nové nájemní smlouvy s místně obvyklým nájemným? Uvažoval jste o tom? Existuje něco, co Vám v tom brání? |
| Ano, náklady na bydlení, které přesahují můj důchod, který budu brát až nebudu poslancem. |
| Kdo má podle vás povinnen szajišťovat sociální právasvých občanů - stát nebo náhodně vylosovaní lidé? |
| Stát a dělá to i prostřednictvím regulace řady cen. |
| Domníváte se, že jídlo je také sociální právo lidí, a pokud ano, proč nejsou reglovány ceny jídla? |
| Pamatujete si, že v době povodní někteří pekaři prodávali chléb za 50 .-Kč? To byla lichva a policie zakročila jako by zakročila vždy, pokud by se to opakovalo, ale bydlení nemá alternativu, nemůžete jej ničím nahradit a proto musí být chráněno. |
| Vážený pane poslanče, proč se tolik bojíte deregulace? Není přece správné, aby cena bydlení byla rozdělena na tržní (reálná) a regulovaná (podseknutá). Proč tady mají existovat 2 skupiny nájemníků? Spravedlivá (kompromisní) cena je přece někde uprostřed. A tu cenu může stanovit pouze trh, nikoliv něčí rozhodnutí. Sociální dopad, o kterém hovoříte, se dá ošetřit přece jednoduše tak, aniž by se to dotklo obou stran. Děkuji František Humplík |
| Nebojím se deregulace ale bez ní nebude zajištěno právo na bydlení i pro soiálně slabé občany. Pokud to bude zajištěno jinak, nebude regulace nutná. V žádné zemi trh bydlení nevyřešil. |
| Vážený pane Křečku. To co jste odpověděl panu Karlovi asi ve 14.35 je blbost. Jsem spolumajitel domu a přece s domem vůbec nepodnikám. Dům je na lukrativním místě a kdybychom jej prodali, už dávno by byli nájemníci vystěhováni a z bytů by byly kanceláře. Uvědomujete si vůbec, že tak jak nájemníci platí nájem, takovou mají kvalitu bydlení - nemohu například dát vymalovat chodbu, když na to nemám z nájemného dostatek peněz. |
| To jistě máte pravdu, ale kdyby nebyla regulace tak by lidé neměli kde bydlet. I ten, kdo by chtěl váš dům předělat na kanceláře by musel zajistit náhradní byty, nebo ne ? |
| Nemáte pocit, že jste si jen ze sociálně populistického téma regulované nájemné udělal image ochránce chudých, ale když přijde ke skutkům jako třeba kauza PharmReal, tak činy nikde? Pokládáte toto selhání jako vlastní nekompetentnost nebo si myslíte, že nešlo nic dělat? |
| Žel otázce nerozumím, rád bych kdyby lidé neměli tolik problémů s bydlením jako mají dnes. |
| Milý pane Křečku, neodpověděl jste konkrétně téměř na žádnou otázku. Nedám se odradit. Jak vysvětlíte proč mají sociálně slabé dotovat majitelé domů a nikoli stát. Říkáte že prosazujete to co je v Evropě standardem. A já trvám na tom že vaše názory jsou komunistické a prosazujete evropské standardy ale platné na východ od našich hranic. RM |
| Některá podnikání mají jistá omezení. Pokud podnikáte s něčím co je sociální právo jako je tomu u bydlení musíte se regulacím podrobit v celé Evropě i v USA. To nemá s pomocí státu nic společného, jde jen o charakter podnikání. |
| V kterém státě Evropské unie platí, že výpověď z bytu lze dát pouze se souhlasem soudu? |
| U nás od r. 1924, ve většině evropských zemí. |
| Vážený pane poslanče již delší dobu sleduji debaty o regulaci či deregulaci najemného. Vy jako ortodoxní zastance regulace mě utvrzujete v názoru, že Vaše strana není schopna zajistit tomu této republice perspektivni rozvoj. Neboť i majitel nemovitosti je v prve řadě podnikatelem a opravněně očekava že mu jeho investice bude přinašet zisk. Nezáleží potom natom jestli dům koupil nebo zrestituoval. V obojim případě je to jeho kapital a ten má vynášet, ať to chcete viďet nebo ne. Je ekonomickým nesmyslem, aby v lukrativních nemovitostech bydleli lide kteří na tržní najemné nemají. Stát to připravuje o daňové výnosi a brzdí to stavbu nových najemních bytů snižším najemným, neboť kde je poptavka tam je i nabídka, ale to Vám asi nic neřiká..... P. S. nejsem majitelem domu platím tržní najemné 10000,- za byt 2+kk v P4 |
| Nejsem zastáncem regulace, ale vydlení i pro chudé. Samozřejmě nemůže chudý bydlet jak píšete, ale nejprve musíme vyřešit kam půjde. A to vyřešeno není. Nejde o neschopnost ČSSD, ale o obtížné řešení problému, který je problémem všude v Evropě. |
| do kdy očekáváte vyřešení problematiky nájemního bydlení. říkáte, že chudý stát to řeší jinak než bohatý, proč si stát nechává ujít příjmy z černých nájmů, jenom na daních by mu to vyneslo 1 mld Kč ročně (vycházím z Mladé fronty, 3 mld příjmů tržní nájem černý trh...) |
| Stát nemá příjmy z černých nájmů, to mají ti, kteří tak pronajímají. Zdanění nájmů, ale i prázdných bytů jako je tomu v \Evropě by řadu věcí vyřešilo. |
| Pana Křečku, zdravím Vás. Stále odkazujete na ostatní země v Evropě, které také regulují nájmy. Zajímalo by mne tedy, zda existuje země, která by regulovala jenom některé nájmy bez vazby na sociální situaci nájemce. Dále, prosím o informaci, zda existuje země, ve kterých by docházelo k obchodu s nájemními smlouvami v měřítku jako v ČR. Děkuji |
| Regulovány nejsou nájmy u luxusních bytů nebo není regulován nájem u nájemců s vysokým příjmem. Možností je řada, pokud napíšete rád vám podrobněji odpovím. |
| Pane soudruhu poslanče Křečku, vaše rétorika k regulovanému nájemnému mi připomíná slova zloděje, kterého přistihli s rukou šátrající v cizí kapse. Nepřipadá vám nemravné žít s vašimi příjmy na úkor majitele domu? Nepřipadá vám nemravné mít prospěch z toho, že jinému vaším působením a bydlením vzniká škoda? Nestydíte se? |
| Obvyklý názor, který nerespektuje situaci v Evropě.... |
| Těžko uvěřit, že panu Křečkovi jde o něco jiného než o vlastní nízký nájem. Jeho argumenty typu, že se reguluje všude nemají žádný smysl. Jde právě o typ regulace v ČR, který je vyloženě pro ekonomiku a demografický vývoj této země škodlivý. Přesvědčivé důkazy na základě obsáhlých výzkumů shromáždil Sociologický ústav AV. Každému myslícímu člověku je už nějakou dobu jasné, že regulace, která je v ČR provozována závažně poškozuje ekonomiku státu. Jedná se tedy o problém faktický a ne politický. Pan Křeček tak nehájí sociální, ale nesmyslná řešení a je bezpochyby jedním z politiků, kteří nejvíce ohrožují současnou a budoucí prosperitu naší země. Otázka na pana Křečka je pak jednoduchá: Jste tak hloupý nebo se jen bijete za svůj nízký nájem? |
| To nemá logiku, já se svými příjmy regulaci nepotřebují, ale lidé kolem mne ano. |
| kdo na bydleni nema, at se odstehuje.. na periferii, do pohranici, do ostravy... byty levne, najemne take...proc ma nekdo bydlet v centru prahy(nejlepsi misto v cr?-i kdyz sit o nemyslim..) protoze tam driv bydlel VSUDE NA ZAPADE je normalni ze se lide v DUCHODU STEHUJI.... |
| Odstěhují ale musí mít kam. Kde máte levné nájmy aby tam byla práce ? |
| Pane Krecku, dusledne se vyhybate odpovedi na otazku, proc stat prenasi zodpovednost za socialni politiku na majitele domu. Podle mne se teto odpovedi necestne vyhybate. Stat by mel zajistovat socialni politiku davkami na bydleni potrebnym, nikoliv plosnou regulaci a omezovanim prav majitelu. To byste ale prisel o levne bydleni, co? |
| Stát nepřenáší odpovědnost, ale jen reguluje ceny jako u jiných druhů zboží. Bydlení není běžné zboží; jeho cena musí být zajištěna i pro sociálně slabé a to je povinností státu, trh to nemůže garantovat. Toto je poslední odpověď, lituji že diskuse obsahuje řadu ideologických a ne věcných názorů, opravdu doporučuji seznámit se se situací v evropských státech, pro řadu lidí bude situace v EU opravdovým překvapením.... Děkuji za dotazy prosím o pochopení ne svých názorů, ale o situaci řady lidí. Napsam mi lze na e-mail Poslanecké sněmovny... |
Již není možné vkládat otázky
Online rozhovor
Přečtěte si více
reklama
Článek neobsahuje komentáře.
Nejčtenější
VIDEO
Exkluzivně
Česko
Města začínají využívat změny veřejné služby pro lidi bez práce. Podaří se... čtěte ihned
VIDEO
Kauza Rath
Česko
Uplacených tendrů v korupční kauze Davida Ratha je víc. Kromě opravy... čtěte ihned
- DWH ANALYST / Business Intelligence
- SPA manager
- Manažer pobočky - obchodník
- FINANČNÍ MANAGER – EKONOM SPOLEČNOSTI (m/ž)
- Denní provozní manažer
- 500 Business Manager/K.A.M- Norsko/Krnov
- Generální manažer
- Prevádzkový manager pre CZ & SK
- Regionální partner - ředitel pobočky 50.000 - 200.000 Kč
- Manažer/ka externího prodeje - externí spolupráce s ČS
