Poslanec Benda přiznal, že jeho práce má málo stránek. Je připraven ji doplnit

Anketa

Měl by poslanec Benda doplnit svou rigorózní práci a znovu ji obhájit?

Ano

34%

Ne

66%

Hlasovalo 140 čtenářů

Předseda Ústavně právního výboru a poslanec ODS Marek Benda v pondělí přiznal, že jeho diplomová a zároveň rigorózní práce, se kterou získal letos titul doktora práv na západočeské univerzitě, nesplnila předepsané požadavky.

"Plně uznávám, že jsem nepohlídal formální náležitosti a práce tak nemá požadovaný počet znaků, resp. stránek. Věnoval jsem se její věcné kvalitě a nepohlídal si její délku," uvedl Benda v tiskovém prohlášení.

Hájí se však tím, že oborné předpoklady pro rigorózní studium i ve svém veřejném působení prokázal opakovaně. "Jsem přesvědčen, že věcné podmínky moje práce splňuje," konstatoval.

Jedna práce - dva tituly

Benda obdržel tituly Mgr. a JUDr. za stejnou práci, což je ve výjimečných případech možné. "Ta práce byla uznána jako rigorózní, tak jsem ji jenom nechal převázat," vysvětlil důvody České televizi, která na rozpor upozornila. Rigorózní práce ale nesplňuje vnitřní pravidla fakulty, je příliš krátká.

Podle číslování sice obsahuje 109 stran, ale text je napsaný velkým písmem. Po přepočtení na normostrany je popsáno jen 57 stran, zjistili reportéři pořadu ČT 168 hodin. Minimální rozsah je stanoven na 100 stran. Navíc v seznamu použité literatury figuruje jen šest titulů.

Žádost o "reparát"

Poslanec je připraven dopsat zbývající stránky a požádat školu o opětovné "přezkoušení". "Jsem připraven práci kdykoliv dopracovat a znovu obhájit," uvedl Benda.

"Proto žádám vedení ZU v Plzni, aby otevřelo přezkumné řízení, rozhodlo o znovuotevření mého rigorózního řízení a umožnilo mi práci doplnit tak, aby splňovala požadované formální parametry a posléze se ji pokusit obhájit," dodal Benda.

Pověřený šéf plzeňských práv Pospíšil ČTK řekl, že se škola bude Bendovým podnětem zabývat. "Podnět předám právníkům a nechám si vypracovat stanovisko, zda je možné takto postupovat (znovu otevřít rigorózní řízení)," uvedl. Pokud ano, osobně v tom nevidí problém. "Nesplňuje-li práce podmínky, tedy není dostatečně rozsáhlá, tak si myslím, že je správné, aby věc byla řešena. Ideální je, když se dopracuje, pokud to ovšem umožňuje právní řád," dodal. Podle Pospíšila žádný takový podobný případ v ČR dosud řešen nebyl.  

Poslanec ODS Benda doplatil na svou otevřenost. Jako jeden z mála podezřelých studentů plzeňské právnické fakulty zveřejnil svou diplomovou práci na téma "Restituční proces v 90. letech" na osobních internetových stránkách. Práva v Plzni studoval podle svých slov řádně od roku 2003 do loňska.

Diplomovou práci podle zveřejněného dokumentu konzultoval s bývalým proděkanem plzeňských práv Milanem Kindlem. Oponenturu rigorózní práce sepsal Kindlův bývalý spolupracovník z advokátní kanceláře Ondřej David.

Historický skandál

Právnická fakulta ZČU prochází nejhorším skandálem českého vysokého školství od roku 1989. Na fakultě chybějí některé práce studentů, zjistilo se, že část lidí ji absolvovala možná nestandardně rychle.

V souvislosti s případem, který začal plagiátorskou aférou, z funkcí odstoupili už dříve děkan Jaroslav Zachariáš a proděkani Kindl a Ivan Tomažič. Tito tři hlavní aktéři celého skandálu odejdou ze školy.

Ministerstvo školství podalo kvůli aféře trestní oznámení a prověřuje i další právnické fakulty v republice.

• Diskuse
• Celkem 129 příspěvků