Společnost Acta non verba i publicista Jan Urban vyzvali ministra spravedlnosti Blažka k rezignaci. Podle nich se při zastupování státu ve sporu s Diag Human dopustil několika trestných činů, mimo jiné podvodu. Podali na něj proto i trestní oznámení.
Podle Pavla Blažka je ale obvinění nesmyslné. "Beru trestní oznámení na vědomí, ale všechno je jinak. A je mi líto policistů, že se musí zabývat takovými věcmi místo toho, aby dělali normální práci," řekl serveru IHNED.cz.
Blažek převzal zastupování státu ve sporu s Diag Human v roce 2002. Podle Acta non verba přizval tehdejší ministr zdravotnictví Bohumil Fišer Blažka na doporučení advokáta Zdeňka Koudelky, aby zajistil v případu nový znalecký posudek.
Publicista Urban na svém blogu na Aktuálně.cz zároveň uvedl, že současný ministr spravedlnosti pak zadal posudek firmě, která spolupracovala s ním a jeho manželkou.
I to je ale podle Blažka absolutní nesmysl. "S manželkou určitě ne. To je úplná hloupost. Navíc to nebyl ministr Fišer, ale vláda," reagoval.
Překvapení pro stát: Obstavené miliardy na kontech exmanažerů MUS chce Diag Human - čtěte ZDE
Ministerstvo financí podalo trestní oznámení v kauze MUS, požaduje i náhradu škody - čtěte ZDE
Podle společnosti Acta non verba ale Blažek zároveň poslal dopis rozhodcům v kauze Diag Human, aby nepoužívali již dříve vypracovaný posudek Radomila Kochánka a Josefa Luňáka. Uvedl, že si ho ministerstvo zdravotnictví nikdy neobjednalo. Na tomto posudku se přitom podle Acta non verba shodly obě strany sporu.
Měl se obohatit
"Pavel Blažek vědomě lhal o podstatných záležitostech sporu s Diag Human, a to s cílem, aby obohatil sebe a svého kamaráda z dvojdomku. Nový znalecký posudek totiž stál třicetkrát více než ten původní - a o to šlo," prohlásil ředitel Acta non verba Vojtěch Razima.
Publicista Urban doplnil, že cena za "zcela zpackaný, neudržitelný a posléze právem odmítnutý posudek" činila 5,25 milionu korun. Urban pak Blažka viní i z dalších trestných činů. Podle něj například spolu s Koudelkou pravděpodobně zneužili pravomoc veřejné osoby.
Acta non verba podala v dubnu na advokáta Koudelku trestní oznámení, zhruba před třemi týdny ho pak rozšířila i na Pavla Blažka. Protikorupční policie se podle mluvčího Jaroslava Ibeheje případem zabývá, oznámení na ministra spravedlnosti ale zatím neobdržela.
Diag Human si nárokuje mnohamiliardové odškodnění. Rozhodci mu v roce 2008 přiznali náhradu škody přes osm miliard korun. Strany se nyní přou o to, zda bylo toto rozhodnutí pravomocné.