Nadržování není trestné, řekl soud v případě obviněných v ROP Jihozápad

Až dvanáctiletému pobytu za mřížemi unikli v úterý exšéf rady Regionálního operačního programu (ROP) Jihozápad Jiří Trnka a jeho podřízený Martin Půlpytel obvinění v kauze rozdělování evropských dotací na rozvoj regionů v Jihočeském a Plzeňském kraji.

Předseda senátu Městského soudu v Praze Alexander Sotolář je zprostil viny. "Nejednalo se o trestný čin," uvedl v rozsudku.

"Od jiných případů týkajících se manipulace s čerpáním dotací se tento případ liší tím, že nejde o korupční kauzu ani o účelové navyšování ceny projektů. Obžalovaným nebyla kladena za vinu snaha ovlivňovat projekty, ale jen to, že "nadržovali" Plzeňskému kraji," odůvodnil verdikt.

Tvrzení, že se úředníci při rozdělování peněz snažili zvýhodnit Plzeňský kraj na úkor Jihočeského, nemá podle Sotoláře logiku. Ve výsledku měly totiž v objemu dotací navrch jižní Čechy, po přehodnocení byla situace rovnocenná.

"Nepodařilo se prokázat, že by obvinění někomu opatřili neoprávněný prospěch. Projekty navíc sami nehodnotili ani neschvalovali," shrnula mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková.

Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně Darja Dunajová se proti němu na místě odvolala.

Obžalobu považuje však soudce Sotolář za velice vágní.

"To, co je obžalovaným kladeno za vinu, tedy snaha zvýhodnit blíže nespecifikované projekty z Plzeňského kraje, je popsáno abstraktně a nekonkrétně. Projekty, pro které obžalovaní údajně chtěli sjednat lepší podmínky, nejsou nikde jmenovány," uvedl.

"Není přesně řečeno, čím se obžalovaní mohli dopustit zneužití pravomoci a jakou pravomoc porušili. Obžaloba proto neměla šanci obstát," dodal.

Stíhání by mohlo hrozit i ministru Kubovi

Oba úředníci byli obviněni z toho, že údajně zasahovali do schvalování a hodnocení výběru jednotlivých projektů a žádostí o dotace v programu, který byl vyhlášen v březnu 2009 a v němž mělo být rozděleno přes 3,7 miliardy korun. Některé kvalitnější projekty prý vyřadili a zařadili místo nich jiné.

Muži podle obžaloby stáli o to, aby soutěžní projekty z Plzeňského kraje čerpaly srovnatelné množství peněz jako projekty podané v Jihočeském kraji. Chtěli tím prý zajistit podporu plzeňských zástupců při hlasování o celkovém seznamu projektů.

Bez schválení seznamu by totiž nešly peníze na projekty, na kterých údajně měli zájem někteří členové výboru regionální rady - mezi nimi ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba (ODS) nebo hejtman Plzeňského kraje Milan Chovanec (ČSSD).

"Ze spisu není zřejmé, proč nejsou stíhány i tyto osoby," podotkl soudce. Pokud by bylo možné označit skutky uvedené v obžalobě jako trestné činy, připadalo by v úvahu prověřit také jejich trestní odpovědnost, myslí si.

Trnka, který byl kvůli případu několik měsíců ve vazbě, už dříve uvedl, že se jako jeden z mála snažil rozdělovat dotace nezávisle. Musel však stále čelit tlaku politiků, aby vybral projekty z obou krajů ve stejné hodnotě. Tlačili na něj prý i žadatelé.