reklama
reklama
29. 5. 2012 | poslední aktualizace: 30. 5. 2012  10:32

Žalobkyně Bradáčová: Rathovi právníci podali námitku, kterou trestní řád nezná

Právníci exhejtmana Davida Ratha podali stížnost proti tomu, že jeho případ řeší ústečtí žalobci. Kauzou se podle nich mělo zabývat středočeské zastupitelství. Žalobkyně Lenka Bradáčová kontruje: Takovou námitku trestní řád nezná.
Poslanec a bývalý hejtman David Rath
Poslanec a bývalý hejtman David Rath
foto: archiv HN

Advokáti obviněného poslance a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha nepostupovali podle trestního řádu, když podali námitku proti tomu, že Rathův případ dozoruje Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem.

V úterý to oznámila ústecká žalobkyně Lenka Bradáčová. Sdělení, které Rathovi obhájci žalobcům zaslali, však státní zastupitelství přesto prostuduje a vyhodnotí.

reklama

Rathův právní zástupce Adam Černý v pondělí uvedl, že spolu se svým kolegou Romanem Jelínkem podal námitku místní nepříslušnosti. Státní zástupci měli ve chvíli, kdy zahajovali trestní řízení, předat kauzu do Středočeského kraje, tvrdí advokáti.

Tehdy prý již věděli, že se údajná trestná činnost týká zakázek a společností ze středočeského regionu. Nepředání případu místně příslušnému státnímu zastupitelství podle obhájců Davida Ratha znamená, že by dosavadní úkony policistů, žalobců a soudu mohly být neplatné.

Námitka není v trestním řádu

"Trestní řád námitku místní nepříslušnosti nezná," namítla Bradáčová. Státní zastupitelství tak podle ní neobdrželo žádnou odůvodněnou námitku proti postupu žalobců v Rathově případu.

Její slova potvrdila i Irena Válová, mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze, které nad kauzou vykonává dohled. Podle ní předávají státní zástupci sami případ jiným žalobcům ve chvíli, kdy zjistí, že nejsou místně či věcně příslušní.

Bradáčová, která má případ na starosti, již dříve vysvětlila, že Nejvyšší státní zastupitelství jejímu úřadu postoupilo trestní oznámení, které mělo prvotně vztah k Ústeckému kraji. K zakázkám ve středních Čechách vedlo až další vyšetřování.

Obhájci podali v Rathově kauze již dříve stížnost proti zahájení stíhání a proti vazbě, zatím však bez odůvodnění. Uvedli také, že odposlouchávání poslance mohlo být nezákonné.

Davida Ratha policisté zadrželi v polovině května s krabicí, v níž bylo sedm milionů korun. Policie tvrdí, že se jednalo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Za přijetí úplatku hrozí poslanci v případě odsouzení až dvanáct let vězení.

Spolu s Rathem obvinila policie dalších sedm lidí, například ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou či exposlance Petra Kotta. Jejich stíhání se údajně týká i dalších zakázek ve Středočeském kraji.

Autoři: ČTK, mrk
reklama
Zobrazit náhled
Zbývá 1000 znaků
A teraz čo ? (Mgr. Slavomír Jančok, ACIArb)
Ja žasnem nad tým, čo tým chcela pani "státní zastupitelka" povedať....
Ať ho osvobodí !! (Pepa)
Držím mu palce, aby ho osvobodili pro nezákonnost odposlechů a...
No jistě. (Schumacher)
A soudce se tak divně tvářil... Kdepak, Rath o nějakém úplatku...
kdo dozoruje tr.řízení? (korda45)
Pořád mě nejde do hlavy úloha paní Bradáčové, která je prezentována...
Honem, honem, na Bradáčovou něco najít... (Schumacher)
Nebo vymyslet....Jenže když ona je opatrná.. Tak to třeba zkusit...
Zobrazit diskusi

Nový občanský zákoník

Distanční smlouvy

Největší změna soukromého práva za 20 let.
Co se změní pro vás?

Vstupte do speciálu iHNED.cz
Nejčtenější
reklama
VIDEO
Jana Nagyová
Jan Kubita
Nechci o tom mluvit, odpovídá místopředseda ODS a bývalý ministr...
VIDEO
Šéfka premiérovy kanceláře Jana Nagyová.
Marcela Jurková
Šifry Jany Nagyové
Pokaždé, když na veřejnost proniknou policejní odposlechy, se čeština...
reklama
reklama
reklama