Češi si poprvé vyberou prezidenta. Senátoři dali zelenou přímé volbě hlavy státu

Vítejte u on-line reportáže z jednání horní komory parlamentu ČR. Senátoři dnes rozhodnou o návrhu změny ústavního zákona, podle kterého by prezidenta od roku 2013 nevolili politici, ale obyvatelé Česka.

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) přednesl senátorům kompletní návrh zákona a odargumentoval, proč by se k návrhu měli přiklonit. Návrh novely už schválili poslanci. Pokud jej schválí i senátoři, bude zbývat už jen podpis prezidenta Václava Klause.

Návrh, který schválili poslanci a který dnes řeší senátoři, počítá s podobným modelem volby, jaká se dnes aplikuje při volbě do Senátu. Jde o dvoukolovou volbu s tím, že pokud v prvním kole žádný z kandidátů nezíská nadpoloviční většinu hlasů, postoupí do druhého kola dva nejúspěšnější kandidáti prvního kola.

Pospíšil novelu zákona před senátory hájil. Připomněl přitom, že v rámci EU existuje přímá volba prezidenta ve 12 zemích z 20. "Nepočítám ovšem monarchie, ale jen republiky," podotkl Pospíšil. Zdůraznil také, že případný český přechod z nepřímé volby na přímou "není vytržený z kontextu". "Mnoho zemí takzvaného postkomunistického bloku zavedla do svých ústavních pořádků právě přímou volbu, naposledy Slovensko," řekl ministr.

Nový prezident se bude volit na začátku roku 2013. Prohlédněte si snímky těch, kdo by mohli na Hradě vystřídat Václava Klause. Fotogalerie ZDE.

Senátorka Jiřina Rippelová z ČSSD, která šéfuje Stálé komisi Senátu pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury, přímou volbu prezidenta zkritizovala. Podle ní se Česko ocitlo v permanentní volební kampani. "To oslabuje vládu i volební účast. Parlamentní volba Masaryka, Beneše i prezidenta Havla ukazuje, že ne vždy musí při parlamentní volbě dojít ke zvolení kandidátů stranických," uvedla senátorka.

Ministr Pospíšil si ještě jednou vzal slovo a přímou volbu prezidenta znovu hájí. Pospíšil tvrdí, že senátorka Rippelová ve své řeči neuvedla ani jednu chybu, kterou by novela navrhovaného ústavního zákona měla.

V obecné rozpravě nyní hovoří místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL). Ten před přímou volbou varuje.  "Máme před sebou největší změnu volebního systému od roku 1989. Systém bychom poprvé přetočili do jiného směru vládnutí. Je proto třeba maximální obezřetnosti. Byl bych rád, kdybych se ve svých varováních mýlil," řekl na úvod svého projevu Pithart.

Jiří Leschtina, komentátor HN: "Senátorka Rippelová ve své kritice přímé volby uvádí, že zvolení Masaryka, Beneše a Havla dokazuje, že ne vždy musí být při parlamentní volbě zvolen stranický kandidát. Což ovšem nesedí v případě Beneše, který byl místopředsedou Čs. Strany národně socialistické a výrazně ovlivňoval její politiku. Co se týče Masaryka a Havla, zřejmě ani paní senátorka nepopře, že to byly natolik výrazné a v dané době nepostradatelné osobnosti, že si poslanci nemohli dovolit je nezvolit. To je v současné době neopakovatelná situace. Stejně jako přinejmenším v příští prezidentské volbě nezažijeme kandidáta Masarykova nebo Havlova formátu."

Místopředseda Senátu Petr Pithart (KDU-ČSL) dohovořil. A i v závěru řeči varoval před přímou prezidentskou volbou. Tvrdí, že přímá volba je pouhé vyslyšení přání lidí. "Jenže lidé si také přejí zrušit daně nebo poslat nepřizpůsobivé obyvatele do Indie. A právě proto tu je dvoukomorový parlament, aby k těmto věcem nedocházelo. Je smutné, že se poslanci zachovali jako poslíčci. Jako poslíčci nálad. My se jimi stát nemusíme," apeluje na senátory Pithart, který dodal, že "pokud to Senát odsouhlasí, udělá nad sebou kříž a řekne tak, že je k ničemu. Protože dvoukolový systém má cenu, pouze pokud se od sebe liší."

Do kritiky přímé volby se pustil i Jaroslav Kubera z ODS. "Přímá volba není výsledkem odborné debaty, ale populistickým krokem," řekl Kubera a pokračuje v emotivním projevu.

"Sněmovna by byla ráda, kdyby Senát neexistoval. Senát ji totiž zdržuje v jejím bohulibém snažení. A není to o tom, kdo má zrovna ve sněmovně převahu," hřímá Kubera. "Nemám ve svém věku zapotřebí se ničemu podřizovat a budu hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Tedy proti přímé volbě," uzavřel Kubera.

Nyní hovoří Jiří Oberfalzer z ODS. Také on se k přímé volbě staví rezervovaně.

Nástupce prezidenta Václava Klause by měli obyvatelé ČR na začátku roku 2013 zvolit v přímé volbě. Vyplývá to ze zjištění serveru IHNED.cz a HN, které se minulý týden ptaly všech 81 senátorů, jak budou dnes pro změnu ústavy hlasovat. Více čtěte ZDE.

Místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier naopak vyzval kolegy ze Senátu k podpoře novely ústavního zákona. "Když víme, že občané ČR odpovědně vybírají senátory a nevolí žádné kašpary, nevím, proč pochybovat o tom, že by odpovědně nevybrali i prezidenta," řekl senátor, podle kterého význam přímé volby tkví v tom, že se lidé vtáhnou do aktuálního dění v zemi: "Lidé přestávají věřit v demokratický systém, proto je důležité, že lidé se budou vtahovat do dění."

Milan Štěch (ČSSD) - předseda Senátu v anketě pro IHNED.cz: "Myslím, že přímá volba prezidenta by měla projít, alespoň část našich senátorů vládní návrh podpoří. Přímá volba prezidenta by nemusela projít tehdy, pokud by se koaliční senátoři postavili proti své vládě a to by o něčem vypovídalo."

A jak budou senátoři hlasovat? Na přehlednou tabulku získanou exkluzivním průzkumem IHNED.cz a HN se podívejte ZDE.

V souvislosti s prosazováním přímé volby prezidenta dostal odborník na ústavní právo Jan Kudrna z Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze několikrát otázku, zda by Václav Klaus mohl potřetí kandidovat na funkci hlavy státu. " Odpověď zní, že rozhodně ano. Ale ne v roce 2013," tvrdí Kudrna. Celý jeho odborný komentář najdete ZDE.

Jiří Leschtina, komentátor HN: "Jednou z nejčastějších námitek proti prezidentskému plebiscitu je tvrzení, že přímou volbou posílíme i politickou moc hlavy státu. Což by mohlo vést až k dvojvládí. To je závažný argument, který použila v posledním vydání týdeníku Respekt i uznáváná ústavní soudkyně Eliška Wagnerová. Jenže není toto nebezpečí stejné, ať už je prezident volen lidmi, nebo parlamentem? Už Václav Havel neváhal, například v době politické krize v roce 1997, zajít na hranu ústavnosti. A co potom Václav Klaus? Co jiného vytvořil, než druhé mocenské centrum, když premiérovi zákazal vyhodit z vlády ministra školství? A cožpak Klaus výrazně neovlivňuje zahraniční politiku této vlády, když Nečase donutil odmítnout smlouvu o fiskální unii a točit tak kormidlem směrem na periferii EU?"

Senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL): "Jsem skeptický, že politici změní své chování oproti roku 2008, kdy se také volil prezident." Čunek tak v úvodu své řeči narazil na zákulisní tahanice kolem druhého zvolení Václava Klause prezidentem, kdy proti němu stál ekonom Jan Švejnar. Čunek je pro přímou volbu prezidenta.

Osobnosti odpovídaly v anketě IHNED.cz na otázku, zda by přímá volba dokázala přinést lepšího prezidenta. "Jak říkal Jan Werich (ke svému eventuálnímu zvolení): Byl by to stejný binec, ale byla by větší sranda," parafrázoval psychiatr Radkin Honzák. Další odpovědi čtěte ZDE.

Miroslav Nenutil (ČSSD) - v anketě pro IHNED.cz: "Zvednu ruku pro přímou volbu prezidenta. PS: A budu věřit, že se voliči nenechají omámit celebritami nebo ošálit spekulanty. PSS: Přesto jsem přesvědčen, že přímá volba není to, co by zrovna v tuto dobu mělo trápit naši společnost."

A jak budou senátoři hlasovat? Na přehlednou tabulku získanou exkluzivním průzkumem IHNED.cz a HN se podívejte ZDE.

Kritici a příznivci přímé volby se střídají za řečnickým pultíkem. Nyní hovoří senátor Jaromír Jermář zvolený za Mladoboleslavsko. Ten je pro přímou volbu. "Nebojme se dát lidem více pravomocí. Dvoukolový volební systém v minulosti ukázal, že lze eliminovat případné zvolení extremisty," řekl Jermář. Do rozpravy je přihlášeno dalších pět senátorů.

Jiří Leschtina, komentátor HN: "Je zajímavé, že jeden argument ve prospěch přímé volby zatím v debatě nezazněl. A tím je vyloučení ze hry komunistů, jejichž hlasy sehrály rozhodující roli v posledních dvou prezidentských volbách. Mnozí si ještě vzpomenou na hvězdnou hodinu tehdejšího komunistického šéfa Grebeníčka, když se šklebil z balkonu lánského zámku, kam byl pozván po druhém zvolení Václava Klause prezidentem. A právě přítomnost vrchního komunisty na místě, jež je jedním ze symbolů demokracie, kterou KSČ na čtyřicet let přervala, přihrává bod do rukou příznivcům prezidentského plebiscitu."

Petr Honzejk, vedoucí názorové rubriky HN: "Nejzábavnější argument proti přímé volbě zatím vymyslel Václav Klaus. Prý povede k hledání Superstar. Inu, nikde se to zatím nestalo, na Slovensku třeba vyhráli postupně Schuster a Gašparovič, což tedy bůhvíjaké hvězdy showbyznysu nejsou. A, pane prezidente, ruku na srdce, nechtěla v roce 2003 ODS narychlo přímou volbu právě proto, že si myslela, že takovou Superstar jste právě Vy? Jo, to byly super časy..."

Na půdě Senátu pokračuje rozprava, která trvá tři hodiny. Nyní hovoří Luděk Sefzig z Rokycanska, po něm jsou přihlášeni ještě další tři řečníci.

Jen pro připomenutí, v dnešním on-linu to ještě nezaznělo: Mandát nynějšího prezidenta Václava Klause vyprší 7. března 2013.

Petr Honzejk, vedoucí názorové rubriky HN: "Petr Pithart pronesl jeden ze svých nejlepších projevů. Bohužel si neuvědomil, že nad vší jeho argumentací stojí problém krize důvěry v politiku. Většina voličů (přímou volbu chce 90 procent dospělách příčetných Češek a Čechů) je přesvědčená, že na jejich názor politická třída kašle. Kdyby teď přímá volba, léta slibovaná, padla, mohou se senátoři s filipikami o ústavní rovnováze odstěhovat do střední Asie. Tady je už nikdo nebude poslouchat. Pak by teprve byli zbyteční, jak se bojí Petr Pithart."

Místopředseda Senátu a jeden z možných kandidátů na příštího prezidenta Přemysl Sobotka z ODS: "Už několik let jsem pro přímou volbu. Všechny volby jsou přímé, tak by přímá měla být i ta prezidentská. Vládu to neoslabí, záleží na prezidentovi jako na osobnosti. Pravomoce mít vyšší nebude."

Schůze Senátu byla na 10 minut přerušena kvůli jednání senátorských klubů. Pokračovat se bude v 19:51.

Petr Honzejk, vedoucí názorové rubriky HN: "Přemysl Sobotka si myslí, že přímo volený prezident vládu neoslabí. Nejsem si jistý. Co třeba, když bude zvolený kandidát ČSSD s programem "Ne reformám" a následující volby opět vyhraje pravice? A prezident začne aplikovat nulovou toleranci a vetovat všechno, co vláda schválí a protlačí parlamentem? Prostě se to stát může. Jenže, a to je důležité, není to argument proti přímé volbě. Naopak. Dělo se to, v omezené míře, i teď, v případě Václava Klause. A navíc - prezident jako korekce vládních nápadů nemusí být k zahození, zvlášť pokud bude mít vláda většinu i v Senátu."

Senátoři pokračují hlasováním o změně ústavy.

Senátoři schválili přímou volbu prezidenta. Nástupce Václava Klause tak začátkem roku 2013 zvolí obyvatelé České republiky. Ze 75 přítomných senátorů souhlasilo se změnou ústavy 49, 22 senátorů bylo proti.

Senátoři nyní diskutují o dalších novelách zákonů a my končíme on-line zpravodajství z jednání o přímé prezidentské volbě. Děkujeme za pozornost.